SIFAR SUBSIDI KAYA, PRAKTIKAL KE?

Awal bulan ini, minyak RON95 dinaikkan harga sebanyak RM0.20, maaf bukan dinaikkan harga cuma dikurangkan subsidi sebanyak RM0.20 maka harganya distrukturkan semula kepada RM2.30 seliter.

Khabarnya bermula Jun 2015 dua bulan selepas pelaksanaan GST, golongan berpendapatan tinggi perlu membeli bahan bakar RON95 pada harga pasaran dunia dan tiada lagi subsidi oleh kerajaan untuk mereka.

Ini berikutan langkah kerajaan untuk melaksanakan sifar subsidi bagi petrol RON95 kepada golongan kaya.  Kelihatannya mudah, tetapi apakah takrif kaya dan miskin, pendapatan tinggi dan rendah.  Semuanya adalah subjektif.

Tidak pasti apakah penanda aras yang digunapakai untuk menentukan pendapatan untuk menikmati petrol bersubsidi manakala yang lain pula terhukum dengan subsidi sifar.

Adakah semata-mata dengan merujuk kepada slip gaji seperti yang dilakukan untuk menentukan penerima BR1M, atau adakah kesemua penerima BR1M layak secara automatik. 

Jika itulah penanda aras bagi menentukan golongan kaya dan miskin untuk menikmati petrol RON95 bersubsidi, maka kerajaan sekali lagi bakal dilanda masalah.

Selain itu, kerajaan juga sedang mengkaji penggunaan MyKad bagi melayakkan pembelian bahan bakar bersubsidi.  Pendekatan ini dilihat agak praktikal bagi mengehadkan hanya rakyat negara ini layak membeli bahan bakar bersubsidi. 

Namun adakah kerajaan juga menyediakan pelan bagi menghalang supaya rakyat negara ini tidak diperalatkan untuk membeli bahan bakar bagi pihak rakyat asing.

Jangan lupa bagi setiap pendekatan mahupun peraturan, mereka yang mahu melanggarnya akan menyediakan sepuluh lagi pelan bagi mengatasi peraturan kerajaan.

Penanda aras kaya dan miskin adalah tidak sama, mungkin Pak Abu yang tinggal di Kerdau mengusahakan kebun kelapa sawit miliknya jauh lebih senang daripada Imran Ali yang tinggal di Kuala Lumpur dengan suami isteri bekerja dan menangggung empat anak di sekolah menengah.

Jika silap langkah, kerajaan bakal menyebabkan jurang yang lebih besar di antara miskin dan kaya, dan yang lebih malang akan terdapat sifat regresif di kalangan orang kaya yang terpaksa tidak menikmati subsidi. 

Hasilnya, akan timbul pula pertanyaan ‘mahu apa lagi orang kaya’ apabila kalangan mereka tidak lagi menyokong kerajaan.

Sekarang ini pun sokongan kerajaan adalah daripada kalangan pengundi pinggir dan luar bandar.  Misalnya di ibukota Kuala Lumpur pun hanya dua kerusi daripada 10 kerusi di menangi Barisan Nasional berbanding pakatan pembangkang.  Begitu juga di kebanyakan bandar-bandar besarnya.

Kerajaan haruslah mencari satu mekanisme bagi meyeragamkan harga bahan bakar untuk semua rakyat dan tidak harus membezakan harga bagi sesuatu golongan.  Apa yang sewajarnya dilakukan adalah usaha haruslah dipergiatkan bagi membanteras penyeludupan dan salah guna subsidi di sektor-sektor tertentu.

Adalah satu langkah yang tidak bijak mengehadkan subsidi bagi golongan tertentu di negara kita.  Jika itulah yang berlaku maka, akan jauhlah juga pihak-pihak yang menerima tempias penafian subsidi daripada terus menyokong kerajaan.


Dikhuatiri juga kos bagi pengurusan golongan tidak layak menikmati subsidi akan mengatasi nilai subsidi yang cuba dijimatkan oleh kerajaan, akhir menjadi seperti lebai malang!
 

PESALAH JADI VIP?

Sekurang-kurang itulah tanggapan saya dan juga mungkin rakyat Malaysia yang mendukung Rukunegara khususnya prinsip yang keempat – Kedaulatan Undang-undang.  Apa tidaknya jika anda mengalami keadaan di mana pesalah di dalam kenderaan polis diiringi untuk hadir ke mahkamah dengan deringan siren untuk memberi laluan.   Itulah ‘istimewa’ menjadi pesalah.

Khabarnya pihak Wisma Putra bakal menghantar seorang diplomatnya ke New Zealand pada hari Jumaat ini bagi berdepan dakwaan melakukan serangan seksual terhadap seorang wanita di sana. 

Diplomat berkenaan ditangkap pada 10 Mei yang lalu, atas tuduhan serangan seksual, pecah rumah dan cubaan merogol di rumah mangsa di Brooklyn.  Dia dihantar pulang ke New Zealand selepas kerajaan New Zealand menfailkan permohonan rasmi untuk ekstradisi tertuduh.

Kerajaan Malaysia akan menghantar diplomat berkenaan pada hari Jumaat ini diiringi oleh polis New Zealand.  Khabarnya, tertuduh akan dihadapkan ke mahkamah pada pagi Sabtu menjelang ketibaannya di New Zealand.

Pada 22 Mei yang lalu, kerajaan membawa pulang diplomat berkenaan daripada New Zealand selepas tidak mahu menggugurkan taraf diplomatnya.  Kini selepas lebih lima bulan kembali ke tanah air dan menjalani rawatan psikiatri, dia dihantar semula bagi menghadapi tuduhan ke atasnya.

Di New Zealand pula, mangsa dikatakan menyelar tindakan Menteri Luarnya dan dikatakan gagal melaksanakan tugasnya.  Malah Ketua Pegawai Eksekutif Kementerian Luar dan Perdagangan (MFAT) New Zealand, khabarnya telah memohon maaf secara terbuka di samping surat permohonan maaf kepada mangsa tersebut.

Kelihatannya, New Zealand serius bagi memastikan mangsa mendapat hak dan pembelaan sewajarnya.  Namun kita di Malaysia atas nama ‘rakan baik’ mengambil masa yang agak lama sehingga memaksa New Zealand membuat permohonan rasmi ekstradisi tertuduh ke negara mereka.

Sama ada dakwaan bahawa kerajaan kita cuba untuk meminta New Zealand menggugurkan tuduhan adalah isu yang lain dan tidak timbul memandangkan kenyataan tegas Menteri Luar tempohari. 

“jangan fikir hanya kerana dia seorang diplomat, dia boleh terlepas hukuman.  Imuniti sebagai seorang diplomat bukan lesen untuk melakukan jenayah”.

Namun kelengahan kita menghantar pulang tertuduh selepas hampir lima bulan dengan alasan New Zealand belum lagi membuat permohonan rasmi juga boleh difikirkan semula. 

Walauapapun kerajaan seperti kenyataan tegas Menteri Luar bolehlah membiarkan proses undang-undang mengambil tempatnya, apatah lagi dilakukan oleh seorang diplomat, di sebuah negara yang menjadi rakan rapat negara kita.  Yang lebih penting adalah ianya adalah kes jenayah.

Semoga episod membawa pulang diplomat atau mana-mana rakyat kita sekalipun atas alasan ‘menjalani rawatan psikiatri’ tidak lagi digunapakai.  Ini kerana sebenarnya ramai rakyat Malaysia yang melakukan kesalahan di luar negara masih menjalani proses undang-undang di negara di mana kesalahan dilakukan. 


Adakah kerana hanya seorang diplomat kita tidak mendaulatkan undang-undang dan menghormati hak rakan baik kita!
 

SIDANG KEMUNCAK PENULIS & HIMPUNAN BUDAYAWAN 1 MUHARAM

Rasanya penulis dan karyawan di Malaysia agak beruntung kerana banyak program yang diatur untuk mereka. 

Bulan ini sahaja dua acara besar melibatkan karyawan khususnya dunia persuratan.  Kedua-duanya bagai langit dan bumi.

Acara pertama Sidang Kemuncak Penulis Malaysia (SKPM) yang dianjurkan bersama oleh Bina Darulaman, Institut Terjemahan & Buku Malaysia (ITBM) dan Persatuan Penulis Nasional (PENA).  Acara tiga hari dua malam ini memberi peluang kepada 200 penulis yang mendaftar melalui laman sesawang dan kemudiannya disaring oleh panel pemilih.  Kerana sambutan yang luar biasa, ramai yang terpaksa melupakan hasrat untuk menghadirkan diri kerana tempat yang terhad.

Acara SKPM ini akan berlangsung di Darulaman Golf and Country Club, Jitra bermula 24 hingga 26 Oktober ini bakal dirasmikan oleh Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Mukhriz Tun Mahathir.

Ini acara arus perdana yang dianjurkan bagi menghimpun para penulis tanah air.  Khabarnya semua peserta akan ditempatkan di Darulaman Golf and Country Club

Satu lagi program adalah rentetan daripada yang pernah dianjurkan pada tahun 2010.  Program Himpunan Budayawan 1Muharam 2014 adalah program yang berhasrat menghimpun seramai mungkin budayawan daripada semua genre. 

Program ini bertujuan menghimpunkan para budayawan terdiri daripada penulis, pelukis, pemuzik, penyanyi, penyair, pengarca, aktivis seni tradisional, ilmuwan akademik dan peminat seni-budaya dari seluruh Malaysia, di suatu tempat iaitu di Madrasah Tarbiyah, Kampung Banda Dalam, Jalan Gombak, Kuala Lumpur. 

Tujuannya bagi menyatakan sokongan kepada penduduk-penduduk kampung berkenaan, yang berjuang bagi mengekalkan kampung mereka agar tidak dimusnahkan atas nama ‘pembangunan’.

Sempena program pertama tahun 2010 dulu, diterbitkan sebuah buku antologi puisi karya 56 orang penyair, bertemakan Kampung Warisan Melayu – “Antologi Puisi 56 Penyair”.

Ironinya, program Himpunan Budayawan 1Muharam adalah acara oleh sebuah persatuan kecil yang terpaksa menagih dana bagi melaksanakan program mereka.  Khabarnya, program HB1M ini mendapat sumbangan daripada Dewan Bahasa & Pustaka (DBP), malah DBP menaja sepenuhnya salah satu daripada pengisian dalam HB1M ini iaitu ‘Wacana Kampung – Proses Kreatif Siti Zainon Ismail’ yang akan berlangsung pada 23 Oktober 2014 ini.

Selain daripada DBP, Himpunan Budayawan 1Muharam juga mendapat sumbangan daripada Kerajaan Negeri Selangor serta sokongan kerjasama daripada Madrasah Tarbiyah, Gerakan Intelektual Rakyat (GATERA) dan Seniman Paksi Rakyat (PAKSI).

Malah seperti pada tahun 2010 ketika pertama kali program ini dilaksanakan, khabarnya orang-orang kampung berdekatan dengan Madrasah Tarbiyah akan membantu menjayakan Himpunan Budayawan 1 Muharam nanti.

Adalah keterlaluan membandingkan dua buah program ini, SKPM dan HB1M masing-masing mempunyai agenda dan matlamat tersendiri.  Seperti HB1M yang berlangsung dalam suasana kampung yang masih kekal dan cuba dikekalkan sedaya upaya, SKPM berlangsung di persekitaran yang dahulunya kampung dan dikeliling hutan dan pokok, kini telah berubah menjadi Kelab Golf!

Rasanya tidak salah kepada pihak-pihak yang berusaha menyatukan penulis dan karyawan seperti yang dilakukan dalam SKPM, dalam masa yang sama pihak yang ada-ada jangan pula lupa menjenguk budayawan yang tersepit menagih dana penganjuran dan mempertahankan kampung tradisi mereka. 


Selamat bersidang puncak dan berhimpun para budayawan!
 

HARAMKAN MOTORSIKAL DI LORONG KANAN!

Isnin lalu berita sedih menghiasi akhbar apabila dilaporkan kemalangan ngeri membabitkan penunggang motorsikal maut sehari sebelumnya.

Kemalangan ngeri membabitkan penunggang motorsikal khususnya bukan sesuatu yang asing.  Namun pihak berkuasa seolah-olah hilang ‘kuasa’ apabila membabitkan penunggang motorsikal.  Lihat sahaja bagaimana penunggang motorsikal ini memandu di lebuhraya atau di jalan persekutuan. 

Kebanyakan mereka menggunakan lorong paling kanan malah ada di antara mereka yang menggunakan laluan yang tidak dibenarkan kepada motorsikal khususnya di tempat-tempat  yang terdapat laluan motorsikal disediakan.

Saya bukanlah bermaksud tidak sensitif dengan keperluan penunggang motorsikal, memang ada laluan motorsikal yang tidak boleh digunakan, berlubang dan dinaiki air ketika hujan lebat, namun majoriti penunggang motorsikal adalah mereka yang sewenang-wenang menggunakan laluan paling kanan.

Rasanya sudah sampai masanya Kerajaan melakukan sesuatu yang drastik terhadap penunggang motorsikal misalnya mengharamkan penggunaan laluan kereta di lokasi terdapatnya laluan motorsikal yang disediakan.  Selain itu Kerajaan haruslah bertegas dengan mengharamkan motorsikal berada di laluan selain daripada yang paling kiri.

Perlindungan insuran juga boleh mengehadkan supaya tidak melindungi para penunggang motorsikal yang menggunakan laluan selain daripada yang paling kiri.

Pada masa ini pengguna jalanraya mempunyai tanggapan bahawa para penunggang motorsikal mempunyai sikap yang buruk majoritinya di jalanraya.

Saya sendiri pernah menjadi mangsa apabila cuba menukar laluan dengan memberi isyarat yang agak lama, namun hampir dirempuh oleh penunggang motorsikal berkuasa tinggi sambil menunjukkan isyarat lucah.

Para penunggang motorsikal khususnya yang berkuasa tinggi mungkin beranggapan mereka lebih laju dan selamat berbanding kenderaan seperti kereta.  

Namun hakikatnya jikapun kuasa motorsikal mereka adalah lebih 1000 cc, ia masih tidak sama daripada struktur pemanduan kenderaan beroda dua dan beroda empat walaupun hanya 600 cc seperti kereta Kancil.

Tragedi yang menimpa penunggang motorsikal pada hari Ahad lepas tidak akan menjadi yang terakhir, kebanyakan penunggang motorsikal khususnya yang berkuasa tinggi mempunyai kelab mereka sendiri dan sering melakukan perjalanan jauh. 

Mungkin selain membina lebih banyak laluan motorsikal, Kerajaan juga boleh menimbang semula mewajibkan para penunggang motorsikal berkonvoi  menggunakan khidmat marsyal terlatih dalam setiap konvoi yang melibatkan penunggang motorsikal.

Maut dan ajal memang tidak dapat dihalang namun usaha mendisiplinkan para penunggang motorsikal sepatutnya menjadi keutamaan kepada Kerajaan memandangkan minat dan keterpaksaan generasi muda menggunakan motorsikal sama ada sebagai satu kaedah pengangkutan mahupun untuk pemanduan santai.

Selain dari meningkatnya, insiden kebankrapan generasi muda, statistik menunjukkan angka kemalangan melibatkan generasi muda khususnya penunggang motorsikal meningkat secara mendadak. 


Saya percaya ramai di antara kita pernah berhadapan dengan gelagat membahayakan penunggang motorsikal malah mungkin para pemimpin juga pernah mengalaminya.  Maka lakukan sesuatu selain dari menggeleng kepala sahaja!
 

ANJING, SELEPAS INI BABI PULA!

Pedulilah jika mengatakan saya kolot, tidak cukup liberal atau terlampau ekstrim.  Saya tidak perlu penilaian sesiapa untuk mengatakan atau membezakan perlakuan salah dan betul.

Hujung minggu semalam kecoh mengenai program ‘I Want To Touch A Dog’ (IWTTAD).  Kecohnya kerana ia melibatkan umat Islam.  Malah penganjur mendabik dada mengatakan bahawa program tersebut berjaya menarik minat umat Islam.

Sejak kecil persekitaran saya di kelilingi anjing, malah jiran-jiran dan teman-teman berbangsa Cina saya kesemuanya memelihara anjing.  Namun, sebagai rakan yang mempunyai jiran dan teman beragama Islam, mereka sangat peka dan faham bahawa umat Islam tidak mendekati dan memegang anjing.

Program IWTTAD yang dianjurkan hujung minggu lalu khabarnya bertujuan untuk mendidik umat Islam untuk mencintai dan menunjukkan kasih sayang terhadap haiwan.  Ia juga untuk menjadikan rakyat Malaysia lebih peka dengan makhluk berbulu dan berkaki empat itu dan juga untuk mendidik orang ramai tentang bagaimana untuk mengamalkan’sertu’ (pembersihan).

Bunyinya memanglah sedap, malah jika benar perkhabaran yang dilaporkan, bahawa acara IWTTAD mendapat kebenaran pihak berkuasa agama negeri, malah seorang ustaz hadir memberikan ceramah mengenai menyentuh anjing dalam Islam.

Sejak dahulu lagi saya dan rakan-rakan telah tahu bahawa anjing adalah tidak boleh disentuh tanpa ada keperluan yang mendesak.  Ironinya, penganjur IWTTAD adalah orang Islam yang seharusnya tahu batas-batas perlakuan berhubung dengan anjing.

Memang sepatutnya, pihak Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) menyiasat secara terperinci penganjur acara IWTTAD, ini kerana tujuan penganjuran seperti yang digariskan amat mengelirukan.  Adakah penganjur sebenarnya cuba menghina institusi raja-raja Islam dengan mempersendakan umat Islam khususnya umat Islam di Malaysia yang berpegang kepada mazhab Syafie.

Sebagai sebuah negara yang menjadikan agama Islam agama rasmi tindakan penganjur membenarkan umat Islam menyentuh anjing adalah sesuatu yang biadap serta tidak prihatin dengan sensitiviti umat Islam di Malaysia.

Saya tidak nampak apa relevannya acara IWTTAD dan umat Islam selain  bentuk kekeliruan yang dicambah oleh penganjurnya.

Malah dikhabarkan pula seorang wanita bekas guru agama yang mendapat izin suaminya seorang ustaz untuk hadir ke acara IWTTAD tersebut untuk ‘mengelus-ngelus’ anjing peliharaan.

Memanglah umat Islam disarankan mengasihi bukan sahaja sesama manusia tetapi juga terhadap mahkluk Allah SWT yang lain termasuk anjing.  Namun begitu anjing dikelaskan sebagai najis mughallazah yakni najis berat dalam mazhab Syafie.

Adakah penganjur atau pihak-pihak yang membenarkan penganjurannya sebagai ‘buta agama’ atau menghalalkan cara dengan meletakkan objektif yang muluk-muluk untuk mengaibkan dan memperlekehkan umat Islam, raja-raja Islam dan para pemimpin Islam di negara kita.

Mungkin selepas acara anjing, penganjur bolehlah pula menganjurkan acara menyentuh babi dan menjemput mereka yang telah hadir acara menyentuh anjing sebagai VIP pula, mungkin selepas itu, penganjur boleh membuat acara yang serentak di bandar utama di negara kita.


Jika ini menjadi realiti, penganjur berjaya memBABIkan pihak-pihak yang memberikan kebenaran atas nama ‘mendidik umat Islam mengasihi haiwan dan mempelajari kaedah ‘sertu’!
 

KALAU YANG LAIN PUN AKAN SEPERTI KPJ, ANDA ADA MASALAH?

Kecoh mengenai pelakon Rozita Che Wan yang bakal melahirkan anak, dan lebih kecoh apabila rangkaian hospital terbesar di negara kita, Kumpulan Perubatan Johor (KPJ) dikhabarkan bakal menaja kos bersalin pelakon tersebut.

Ironinya, kumpulan NGO, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) Johor mempertikaikan keputusan Hospital Ampang Puteri untuk menaja kos bersalin kepada pelakon tersebut.

Saya tidak nampak apa masalahnya, sebuah kumpulan rangkaian hospital yang cukup gah menaja seorang artis yang juga seorang ibu.  Ini bukanlah soal artis tersebut mampu atau tidak.  Ini bukanlah soalnya terdapat lebih ramai lagi golongan yang lebih memerlukan.

Nampaknya, SAMM dengan suara anak muda gagal memahami aspek niaga yang cuba dipelopori oleh KPJ.  Bukannya bermakna dengan menaja Che Ta, KPJ telah mengabaikan golongan yang lebih memerlukan.  Sebagai sebuah syarikat korporat apatah lagi dimiliki oleh sebuah kerajaan negeri, tentulah KPJ sentiasa melaksanakan tanggungjawab korporatnya.

Lagipun daripada aspek perniagaan, KPJ sebenarnya tidak memerlukan untuk mengeluarkan sebarang bentuk tajaan dalam bentuk wang nyata (real money), ianya hanyalah perkhidmatan sedia ada yang dijalankan oleh mereka. 

Dengan menaja selebriti seperti Che Ta, yang mempunyai ribuan peminat, bukankah ini akan memberikan pulangan tidak langsung untuk menambahkan potensi peminatnya menggunakan khidmat di KPJ.

Jika dilihat daripada sudut kesihatan pula, Che Ta sebagai wanita yang telah melepasi umur zon selamat untuk melahirkan anak sebenarnya adalah lebih berisiko kepada KPJ, namun sebagai sebuah entiti yang menawarkan khidmat kesihatan dan perubatan, langkah KPJ menaja Che Ta dilihat sebagai satu cabaran kepada KPJ untuk menambah profil kejayaannya.

Sepatutnya mereka-mereka yang mempertikaikan langkah KPJ untuk menaja Che Ta, sepatutnya melihat daripada semua sudut sebelum meminta KPJ untuk menimbang semula tajaan mereka atau meminta Che Ta menolak tajaan tersebut dengan alasan ‘ia lebih mulia’.

Bukankah dengan mengiklan, sesebuah entiti perniagaan akan meningkatkan hasil dan pulangannya, saya percaya KPJ sebenarnya lebih bijak.  Dengan tidak perlu mengeluarkan barang sesen pun duit secara nyata, ia telah berjaya membina potensi perniagaan yang lebih besar di masa hadapan.

Kepada SAMM atau mana-mana pihak yang mempertikaikan tindakan tajaan oleh KPJ sepatutnya lebih peka menegur agensi-agensi kerajaan yang menggunakan duit rakyat untuk mengiklan ucapan terima kasih dan tahniah kepada para Menteri yang menjalankan tugasnya merasmikan sesuatu, bukanlah menyibuk kepada urusan entiti perniagaan dan swasta yang sibuk menaja untuk meningkatkan jualan mereka. 

Dengan meluaskan perniagaan mereka, dengan mengiklan dan melakukan pemasaran, KPJ bakal menyumbang lebih banyak cukai dan zakat, malah juga akan melebarkan sayap dana tanggungjawab sosialnya. 

SAMM Johor dan rakan-rakan sekutunya bolehlah mengulangkaji naskhah Kotler sebelum mengeluarkan saranan kepada tajaan oleh KPJ kepada Che Ta atau siapa sahaja atas nama pemasaran!


Jika siapa pun seperti KPJ, mereka akan menaja Che Ta, anda ada masalah?
 

1 ASIA, 1 SUARA!

Saya sentiasa menyokong usaha rakyat Malaysia untuk mencipta nama atau menyumbang di peringkat antarabangsa.  Salah satu impian saya adalah untuk melihat karyawan kita terpilih sebagai penerima Hadiah Nobel Kesusasteraan.  Walaupun telah ada rakyat Malaysia yang menjadi penerima Hadiah Nobel baru-baru ini, ianya masih jauh untuk melihat hadiah bagi kategori sastera.

Semalam Presiden Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM), Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah mengumumkan secara rasmi akan bertanding bagi jawatan exco Persekutuan Bolasepak Antarabangsa (FIFA) bagi penggal 2015-2018.

Rasanya tidak salah bagi Tengku Abdullah selaku teraju utama bola sepak negara untuk menawarkan diri merebut jawatan exco tersebut.

Pedulilah jika mutu bola sepak kita di tahap yang mengecewakan rakyat dan peminat bola sepak, atau terdapat persatuan bola sepak negeri yang menjadi ‘kaki buli’, sesuatu perlu dilakukan.  Tiada gunanya kita  terus menangisi mutu bola sepak negara tanpa mengambil apa-apa tindakan di ‘luar kotak’.

Sebagai seorang pemimpin sukan, apatah lagi sukan seperti bola sepak, memanglah wajar dan kena pada masanya pemimpin kita dilonjakan di peringkat yang lebih tinggi.

Di peringkat negara-negara Asia Tenggara, hanya Thailand yang diketahui mempunyai wakil mereka menduduki kerusi exco FIFA.  Wakil Thailand, Worawi Makudi telah menduduki kerusi exco FIFA sejak 1997.  Tengku Abdullah selain menjadi Presiden FAM, juga menduduki kerusi Naib Presiden Persekutuan Bola Sepak Asian (AFC). 

Khabarnya hasrat Tengku Abdullah telah disuarakan kepada Perdana Menteri dan mendapat reaksi positif.  Memang sepatutnya pun pemimpin tertinggi negara memberikan sokongan kepada wakil dari Malaysia untuk menduduki kerusi exco badan tertinggi bola sepak dunia.

Nampaknya, Tengku Abdullah telah benar-benar bersedia untuk memastikan manfaat daripada kejayaan menduduki kerusi exco FIFA akan dapat dirasai bukan sahaja oleh sukan bola sepak Malaysia malah juga di negara Asia.

“Saya berhasrat untuk berkhidmat kepada Asia sebagai pemain pasukan di peringkat global, pada masa sama bekerja dengan Presiden FIFA, Datuk Joseph Sepp Blatter dan Presiden AFC Sheikh Salman Ebrahim Al Khalifa untuk membawa benua Asia ke tahap yang sepatutnya iaitu kuasa besar dunia dalam bola sepak.
Kami adalah benua terbesa, kita harus mula memainkan peranan. Sebagai anggota exco FIFA akan datang, saya percaya kita (negara-negara Asia) perlu diberi lebih banyak tempat pada pusingan final Piala Dunia berbanding empat slot ketika ini”.
Harapannya, agar dengan penyertaan Presiden FAM di peringkat pengurusan bola sepak antarabangsa, sukan dan mutu bola sepak negara dapat dikembalikan kegemilangannya.

Sebagai rakyat Malaysia yang cintakan sukan bola sepak, semua pihak termasuk FAM, persatuan bola sepak negeri, Kementerian Belia dan Sukan serta Kerajaan haruslah berganding bagi memastikan impian Malaysia yang disandarkan kepada Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah akan dapat direalisasikan. 

Selamat maju jaya bola sepak negara!


Selamat maju jaya Tengku Abdullah, Presiden FAM dalam misi membawa suara Asia ke persada dunia!
 

APA MAKNANYA KITA MENJADI AHLI PBB?


Semalam kita meraikan kejayaan negara terpilih sebagai anggota tidak tetap Majlis Keselamatan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNSC) bagi tempoh 2015 – 2016.  Lebih manis lagi adalah undi yang diperolehi adalah agak tingg iaitu 187 daripada 192 buah negara yang mengundi.

Ini bukanlah kali pertama, negara kita terpilih sebagai anggota tidak tetap.  Malaysia pernah menjadi anggota tidak tetap UNSC pada tahun 1965, 1989-1990, dan kali terakhir pada 1999-2000.

Dalam pemilihan itu, Malaysia merupakan calon tunggal rantau Asia Pasifik dan akan diganti  oleh Fiji bagi dua tahun berikutnya.

Menariknya, negara kita terpilih ketika pelbagai isu khususnya Akta Hasutan yang dimomok sebagai menyanggah hak asasi kemanusiaan.

Malaysia ditegur kali pertama pada pertengahan September lalu oleh Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Bangsa-bangsa Bersatu mengenai Hak Asasi Manusia yang khabarnya menyuarakan kebimbangan terhadap apa yang dilihat sebagai peningkatan penindasan untuk bersuara secara aman di negara ini.

Tiga minggu kemudian, pada 9 Oktober lalu, Malaysia sekali lagi ditegur oleh PBB dalam isu yang sama mengenai Akta Hasutan.

Dengan tema ‘Keamanan dan Keselamatan melalui Kesederhanaan’, negara berjaya mendapat perakuan 10 buah negara jiran dalam Asean pada September 2013 dan Kumpulan Serantau Asia Pasifik pada Januari yang lalu.

Peranan Malaysia dengan pendekatan kesederhanaan sebenarnya membuka mata banyak pihak khususnya berkaitan dengan konflik di Timur Tengah sama ada perang saudara mahupun konflik berpanjangan Israel dan Palestin.

Sebagai anggota UNSC, Malaysia mempunyai tanggungjawab dan amanah yang besar membawa suara sejagat khususnya daripada kalangan negara-negara Asean, umat Islam dan rakyat Malaysia sendiri.

Walaupun bukan kali pertama menduduki kerusi ini, namun cabaran pada kali ini tentulah lebih besar berbanding beberapa kali sebelum ini.  Konflik dunia pada masa ini tentulah jauh lebih meruncing berbanding 40 atau 50 tahun yang lalu.

Majlis Keselamatan PBB adalah satu badan yang penting dalam cabang PBB kerana kerusi yang disandang memberikan negara anggota suara yang kuat dalam menangani isu-isu berkaitan keamanan dan keselamatan dunia. 

Penyertaan dan pendapat negara-negara yang menduduki kerusi UNSC akan sentiasa ditunggu dan didengar malah akan menjadi perhatian negara-negara lain di dunia.  Ketegasan Malaysia dalam isu-isu berkaitan keamanan dan keselamatan memang jelas selama ini apabila kita secara konsisten menghulurkan bantuan kemanusiaan untuk rakyat Palestin.

Selain itu, tindakan Perdana Menteri selepas insiden nahas MH17 yang bertegas meminta puak pemisah memberikan laluan kepada pasukan penyelamat dianggap sesuatu usaha yang berani memandangkan kuasa-kuasa besar lebih kepada ‘tunggu dan lihat’ semata-mata.

Dengan menduduki kerusi UNSC untuk sekian kalinya, tindak tanduk dalam negara juga akan sentiasa dalam radar PBB khususnya dan warga dunia amnya. 
Sebagai negara yang mendakap kesederhanaan dalam pendekatan mencapai keamanan dan keselamatan, usaha ini juga haruslah seiring, jika tidak rakyat Malaysia akan menganggap kita melebihkan orang luar berbanding rakyat sendiri, kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kelaparan. 

Begitu juga rakyat luar khusunya pendatang asing dari lebih sedozen negara di Malaysia dikhuatiri akan mengambil kesempatan daripada pendekatan kesederhanaan negara. 


Nampaknya Malaysia mempunyai tugas berat mengimbangi dan menonjolkan aspek kesederhanaan seperti yang dilaungkan, supaya tidak pula dilabel sebagai ‘cakap tak serupa bikin’!
 

DYANA, RARA & MELATI

Kisah Dyana Sofya tiba-tiba menjadi sensasi apabila dicalonkan sebagai calon DAP bagi pilihanraya kecil Teluk Intan pada Mei lalu.  Dyana Sofya sebelum ini adalah Pembantu Khas Ahli Parlimen Gelang Patah.

Ironinya, Dyana Sofya adalah anak kepada seorang pemimpin UMNO di peringkat cawangan.  Ibunya dikhabarkan sebagai Setiausaha wanita pertama bagi sebuah cawangan mahupun bahagian.

Kemasukan Dyana Sofya dalam arus politik negara dilihat sebagai pembuka mata, malah pencalonannya sebagai calon Pilihanraya Kecil Teluk Intan juga membuka mata banyak pihak.  Walaupun ramai mengganggap pemilihan Dyana Sofya tempohari sebagai ‘gimik’ dan ‘retorik’ parti DAP dalam menambah undi orang Melayu, namun hakikat yang tidak dapat disangkal adalah sebagai muka baru dia mampu memberikan saingan sengit kepada calon veteran Barisan Nasional.

Dyana Sofya graduan universiti yang memberikan perhatian khusus untuk Melayu dan Bumiputera, Universiti Teknologi Mara (UiTM) dalam bidang perundangan.  Apa yang menarik untuk difikirkan adalah bagaimana seorang seperti Dyana Sofya dengan latarbelakang ibunya sebagai pemimpin UMNO, dan mendapat manfaat daripada semua dasar yang menguntungkan orang Melayu tiba-tiba dilihat menyertai DAP.

Baru-baru ini dilaporkan Ketua Pemuda UMNO dan BN, Khairy Jamaluddin sebagai tidak bimbang dengan kemasukan Dyana Sofya dan dua lagi wanita Melayu dalam kelompok generasi muda DAP.

Menurut Khairy lagi, penyertaan Dyana Sofya, Syefura Othman (Rara) dan Jamila Rahim (Melati) hanya sekadar ilusi untuk mengaburi orang ramai.

Sama ada apa sahaja tanggapannya, ilusi atau apa sahaja, penyertaan golongan muda dalam kelompok DAP tidak boleh diperlekeh.  Lihat sahaja bagaimana DAP sanggup mengorbankan kerusi Parlimen mereka dengan menonjol dan memberi peluang kepada generasi muda untuk diketengahkan.

Adakah UMNO atau BN begitu berani.  Dalam perebutan kerusi Dewan Undangan Negeri N24 Kajang tempohari, calon kitar semula seperti Chew Mei Fun ditonjolkan.  Jika dalam pertandingan bolasepak pula yang dilihat tiada harapan untuk menang, pemain-pemain di bangku simpanan dan pemain baru akan diberi peluang untuk beraksi.  Nampaknya dalam konteks politik dan memberi peluang kepada calon muda, DAP lebih ke hadapan.

Selepas Dyana Sofya, seorang lagi wanita Melayu menyertai DAP, dan kali ini pula wanita Melayu bertudung.

Syefura Othman atau Rara anak kelahiran Negeri Sembilan menyertai DAP kerana peluang yang disediakan oleh DAP untuk golongan muda sepertinya. 

“Kita perlukan seseorang untuk ke depan dan menjadi contoh, pemimpin dan pembuka jalan”.

Selepas Dyana Sofya yang dilabel sebagai wanita Melayu berbaju kurung, muncul Rara dengan imej bertudungnya.  Sekali lagi persoalannya adakah mereka mendapati bahawa politik DAP jauh lebih baik daripada UMNO dan BN.  Jika hal ini benar, maka wajarlah BN dan UMNO khususnya memuhasabah diri dan melihat keperluan generasi muda di Malaysia.

Tiada gunanya menyekat parti-parti politik khususnya pembangkang daripada hadir di pusat-pusat pengajian tinggi jika generasi muda memilih untuk menyertai pembangkang selepas tamat pengajian. 

Jangan lupa jumlah pengundi wanita adalah 51.7% daripada keseluruhan pengundi berdaftar di Malaysia.

Terkini adalah penyertaan seorang lagi wanita Melayu, Jamila Rahim yang dilaporkan memakai purdah.  Ironinya, dia tidak memilih UMNO mahupun PAS yang dilabel sebagai parti Islam, namun memilih parti DAP sebagai platform politiknya.

Fenomena tiga wanita Melayu dengan penampilan masing-masing seolah-olah melengkapkan penyertaan wanita dalam DAP.

Seperti yang diungkapkan oleh Khairy Jamaluddin, “mula-mula ambil wanita tidak bertudung, selepas itu bertudung dan kemudian berpurdah, jadi lengkaplah spektrum seluruh wanita Melayu”.

Sama ada DAP melabur sebagai ‘model pemasarannya’ atau pun seperti ‘ilusi’ yang dilabel Khairy Jamaluddin, namun penyertaan tiga wanita Melayu sebenarnya adalah sebagai ‘simbol’ dan ‘isyarat’ yang jelas kepada UMNO dan BN untuk melihat penyertaan wanita khususnya generasi muda dalam politik matang di Malaysia.


Ilusi yang kuat, jangan sampai menjadi tsunami pula! 
 

AKAUNTABILITI GAYA WUSHU

Perkataan akauntabiliti bukanlah terma yang baru di Malaysia.  Ianya telah begitu banyak digunakan, namun ianya menjadi popular ketika negara di bawah pentadbiran Perdana Menteri Malaysia yang kelima, Datuk Seri (kini Tun) Abdullah Ahmad Badawi menerajui kepimpinan negara bermula Oktober 2003 sehingga Mac 2009.

Walaupun ia menjadi frasa yang kerap diungkapkan, tidak ramai pula yang mendakap dan menghayatinya, dalam erti kata lain – cakap tak serupa bikin.

Budaya akauntabiliti di negara-negara maju seperti Jepun bukan sahaja menjadi teras dan pegangan tetapi adalah yang tertinggi di dunia.  Malah kadang-kadang dalam menghayati budaya akauntabiliti, nyawa digadaikan dalam apa yang dikenali sebagai ‘harakiri’.

Malah insiden perletakan jawatan bukanlah sesuatu yang asing di negara Matahari Terbit itu.  Para pemimpin dan kakitangan awam atas rasa akauntabiliti akan meletakkan jawatan bukan sahaja kerana kesalahan mereka secara langsung malah yang melibatkan orang bawahan mereka.

Misalnya pada tahun 1998, Menteri Kewangan dan Timbalan Menteri Kewangan Jepun meletak jawatan masing-masing kerana mengambil tanggungjawab terhadap skandal yang melanda Kementerian Kewangan apabila dua orang  pegawai mereka didakwa mendapat imbuhan keraiaan bernilai ribuan dolar.

Di negara kita, budaya akauntabiliti memang rancak diungkapkan, namun daripada segi penghayatannya masih di tahap yang sangat rendah.

Misalnya pencapaian di dalam sukan dan lain-lain acara di pelbagai peringkat sering sahaja ada pihak yang dikorbankan sebagai kambing hitam atau pun budaya mencari salah pihak yang lain.

Pemenang pingat emas pertama negara di Sukan Asia Incheon yang baru lalu, yang ditarikbalik pingat emas kerana gagal ujian doping mengingatkan kita bagaimana pemimpin persatuan sukan mengambil tanggungjawab sepenuhnya terhadap kegagalan atlet di bawah mereka.

Presiden Persekutuan Wushu Malaysia, Datuk Martin Lim dikhabarkan bakal meletak jawatannya akhir bulan ini.

"Selaku presiden WFM saya mengambil tanggungjawab penuh. Apa yang berlaku adalah di luar kawalan kita dan saya harap imej tercalar ini dapat diperbaiki dalam satu tempoh singkat," katanya.

Ketika mutu sukan di Malaysia merudum dan menyebabkan gagal mencapai sasaran bagi dua temasya sukan iaitu Sukan Komanwel di Glassgow dan Sukan Asia di Incheon, rasa akauntabiliti amat dituntut agar kegemilangan sukan negara dapat ditebus kembali.

Jika dilihat prestasi sukan pada Sukan Asia yang lepas, prestasi sukan seperti Sepak Takraw (sekadar contoh) amat mengecewakan, apatah lagi dengan khabar ketidakhadiran pengurus pasukan sehingga ke akhir sukan tersebut.

Rasanya, Kementerian Belia & Sukan yang diterajui oleh YB Khairy Jamaluddin seharusnya menanamkan budaya akauntabiliti kepada semua pemimpin sukan bagi menjamin sukan negara lebih bermaruah.

Tindakan yang diambil oleh Presiden Persekutuan Wushu Malaysia adalah satu contoh bagaimana seorang pemimpin sukan mengambil tanggungjawab terhadap atlet di dalam persatuan mereka.


Rasanya kita masih belum ramai lagi pemimpin sukan yang benar-benar menghayati budaya akauntabiliti dalam kepimpinan mereka.  Apa yang ada sekarang adalah budaya menyalahkan pihak lain atau budaya senyap dan ‘menyapu ke bawah karpet’!
 

SEKOLAH VERNAKULAR: ADAKAH UMNO MASIH BERTARING?

Saranan untuk menghapuskan sekolah vernakular, Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan India (SJKC & SJKT) bukanlah sesuatu yang baru.  Ia akan muncul secara bermusim, kecoh dan akhirnya dilupakan.  Baru-baru ini Timbalan Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya Utara mencadangkan supaya isu SJKC dibincangkan pada perhimpunan agung UMNO yang bakal berlangsung pada 25 – 29 November nanti.

Beberapa hari selepas itu, Ketua UMNO Bahagian Cheras pula menggesa kerajaan memansuhkan sekolah vernakular dan menubuhkan sekolah satu aliran yang menurutnya boleh membantu memupuk perpaduan nasional.

Alumni Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung pula menyokong cadangan ini supaya isu SJKC dibincangkan pada perhimpunan agung UMNO nanti.

Ini bukanlah kali pertama pemimpin UMNO membuat gesaan sedemikian, namun jika ada desakan oleh pemimpin UMNO, mungkin ini adalah kali pertama ianya dibincangkan secara rasmi dalam perhimpunan agung UMNO.

Menteri Besar Kedah, Datuk Mukhriz Mahathir juga pernah menyarankan agar sistem sekolah vernakular dihapuskan dan gesaan semua murid di semua peringkat menghadiri sekolah yang menggunakan sukatan pelajaran Kementerian Pelajaran sepenuhnya.
 
Itu saranan beliau ketika menjadi Exco Pemuda dan Ahli Parlimen Jerlun pada Disember 2008.  Ketika itu beliau mencadangkan konsep ‘Bangsa Malaysia’ yang mengamalkan satu pendidikan, satu bahasa pengantar dan satu cara hidup. 

Selain itu, Ahli Parlimen Bebas bagi Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim juga pernah membuat saranan yang serupa supaya sistem pendidikan negara diolah semula dengan menghapuskan sistem sekolah pelbagai aliran atau vernakular kerana mendakwa ianya punca polarisasi kaum di negara kita.

"Malaysia bukan negara Cina, Malaysia bukan negara India dan Malaysia juga bukan negara Arab. Malaysia kita adalah satu negara majmuk dan seharusnya sistem pendidikan kita diolah kembali” katanya ketika membahaskan Rang Undang-Undang Perbekalan 2012 di Parlimen.

Ahad lepas, ketika merasmikan Perhimpunan Agung MCA kali ke-61, Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO memberi jaminan bahawa masyarakat Cina tidak perlu risau tentang masa depan sekolah vernakular kerana hak mereka termaktub dalam perlembagaan Persekutuan.  Ironinya jaminan ini adalah bagi menutup mulut daripada kalangan ahli UMNO yang menggesa sekolah vernakular dimansuhkan.

Selain pemimpin politik khususnya dari UMNO, ahli akademik juga mendesak supaya sekolah vernakular dihapuskan.

Pro-Canselor Universiti Teknologi MARA (UiTM) Tan Sri Dr. Abdul Rahman Arshad menegaskan bahawa perkauman dilihat berkembang dengan luas melalui sekolah vernakular.

“Hanya 10 peratus bukan Melayu belajar di sekolah kebangsaan, yang lainnya di sekolah vernakular, jelas bahawa perkauman berkembang dengan luas, ia diteruskan dengan sekolah menengah swasta yang memfokus kepada sekolah jenis kebangsaan”.

Profesor Emiritus Tan Sri Dr. Khoo Khay Kim tokoh akademik bukan Melayu juga menyokong usaha menghapus sekolah vernakular dengan meletakkan aspek intergrasi kaum sebagai asasnya.

“Kita tidak perlu kepada sekolah banyak aliran, bahasa ibunda setiap kaum boleh diselitkan sebagai sebahagian daripada kurikulum di bilik darjah”

Nampaknya isu sekolah vernakular tidak akan selesai dibahaskan walaupun oleh jaminan Perdana Menteri kepada masyarakat Cina.  Ini kerana apa yang diungkapkan sebagai ‘termaktub dalam perlembagaan’ masih boleh didebatkan.

Tafsiran perlembagaan mengenai hak sesuatu kaum mempelajari bahasa ibunda mereka juga masih boleh didebatkan.  Ironinya selepas jaminan terbuka Perdana Menteri kepada masyarakat Cina, akan adakah para pemimpin UMNO khususnya berani untuk membincangkannya di dalam Perhimpunan Agung UMNO 2014 pada November nanti.


Jangan sekadar tepuk meja, tepuklah dada tanyalah bangsa!
 

BAJET GILA LEBUHRAYA?

Beberapa tahun yang lalu, saya diajukan sebuah teka-teki oleh seorang yang saya anggap sebagai ‘pesakit mental’ kerana dia pernah menjadi penghuni Hospital Bahagia di Tanjung Rambutan dan Tampoi.  Pun begitu menurut keluarganya ini adalah kerana sifat banyak fikirnya.  Teka-tekinya adalah, apakah identiti negara kita. 

Banyaklah jawapan yang saya kemukakan, sambil menjamunya teh tarik dan mee goreng mamak, namun semua jawapan saya salah katanya.  Selepas menghabiskan dua pinggan mee goreng yang dijamu saya, dia memberikan jawapannya.  Identiti Malaysia katanya adalah – Lebuhraya dan Tol!

Saya membantah, namun hujahnya adalah jelas dan meyakinkan apabila memberikan fakta-fakta mengenai lebuhraya dan tol di negara kita.  Akhirnya, saya terpaksa akur dengan jawapannya sambil berikrar untuk memastikan sendiri fakta tersebut.

Ketika pembentangan bajet pada Jumaat lepas, Perdana Menteri telah mengumumkan beberapa projek besar antaranya adalah pembinaan Lebuhraya yang digariskan dalam Tindakan ke-8 - Merancakkan Pelaburan Awam dan Swasta.

Sekurang-kurang empat buah lebuhraya bakal dibina dalam bajet 2015.  Antaranya adalah Lebuhraya Sungai Besi – Ulu Kelang sepanjang 59 kilometer dengan kos RM5.3 billion, Lebuhraya Pantai Barat Taiping ke Banting sepanjang 276 kilometer dengan kos RM5 billion, Lebuhraya Damansara – Shah Alam sepanjang 47 kilometer dengan kos RM4.2 billion dan yang terakhir adalah Lebuhraya Lingkaran Luar Kuala Lumpur – Hubungan Timur sepanjang 36 kilometer dengan kos RM1.6 billion.

Kesemua 4 buah lebuhraya yang dicadangkan akan membabitkan kos lebih RM16 billion.  Walaupun pembinan lebuhraya ini adalah bagi merancakkan pelaburan awam dan pihak swasta misalnya melalui PFI atau Pembiayaan Inisiatif Swasta, namun jangan lupa pihak swasta yang mencadangkan pembinaan lebuhraya ini meletakkan aspek keuntungan sebagai matlamat mereka.

Kisah kenaikan tol setiap beberapa tahun juga telah menggangu lena rakyat selama ini.  Adakah kerajaan atas nama merancakkan pelaburan sewenang-wenang membenarkan rakyat saban kali tersepit dengan tol dan perjanjian yang menguntungkan sebelah pihak sahaja.

Adakah membina lebuhraya ini benar-benar mendesak, apakah kerajaan sudah lupa dengan iltizam untuk memperbaiki pengangkutan awam dan menggalakkan rakyat menggunakan pengangkutan awam.  Anehnya, pembinaan lebuhraya melalui PFI dengan pulangan kebenaran mengutip tol pada kadar yang ditetap dengan kenaikan yang ditetapkan dan pampasan sekiranya tidak mencapai kutipan yang disasarkan amat merugikan rakyat. 

Bukankah kesemua ini menjadikan kerajaan sebagai pihak tidak bertanggungjawab dengan memajakkan kebajikan rakyat atas nama ‘merancakkan pelaburan awam dan swasta’?

Tidakkah kerajaan melakukan kajian secara terperinci mengenai keperluan membina lebuhraya atau adakah kerajaan bercadang membina seberapa banyak lebuhraya di negara kita supaya kos pembinaan dan penyelenggaraan ini akhirnya diswastakan dan rakyat menerima tempiasnya.

Jika dilihat di ibu kota sahaja, lebuhraya bersimpang siur dan masih menimbulkan kesesakan.  Bukan sahaja pengguna jalanraya seperti anda dan saya terpaksa membayar tol malah terpaksa pula memendam rasa merasai ‘nikmat’ kesesakan di lebuhraya.

Selain itu dalam Bajet 2015 juga dicadangkan pembinaan lebuhraya Pan Borneo sejauh 1,663 kilometer melibatkan jajaran Sarawak sepanjang 936 kilometer dan jajaran Sabah sepanjang 727 kilometer dengan kos sebanyak RM27 billion.

Pembinaan lebuhraya memanglah amat berguna, namun rasanya dengan kenaikan berterusan bahan api seperti petrol, ooops maafkan pengurangan subsidi bahan api, rakyat tentulah lebih menghargai jika kerajaan berterusan memperbaiki sistem pengangkutan awam serta melakukan usaha-usaha untuk menggalakkan rakyat menggunakan pengangkutan awam.

Jangan lupa beberapa minggu yang lalu, rakyat di Sabah berusaha membina jalanraya mereka sendiri, kerana janji Kerajaan selama 15 tahun tidak tertunai, harapannya Lebuhraya Pan Borneo yang dicadangkan dalam Bajet 2015 tidak hanya tertinggal dalam dokumen Bajet yang dikeluarkan daripada beg hitam Perdana Menteri!

Biarlah rakyat Sabah dan Sarawak menikmati perjalanan lancar seperti kami yang mempunyai PLUS di Semenanjung.  Cukuplah sudah lebuhraya di sekeliling kita khususnya di ibu kota.  Jika tidak maka tepatlah apa yang disimpulkan kenalan ‘pesakit mental’ saya mengenai identiti Malaysia.


Moga Bajet 2015 tidak pula dilabel sebagai Bajet Gila Lebuhraya!
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger