APA KHABAR, MIM?

Hari ini negara menyambut ulangtahun kemerdekaan yang ke-56 selepas berjaya mendapat kemerdekaan daripada British pada 31 Ogos 1957.  Selama 56 tahun, pelbagai kejayaan telah dicapai oleh negara yang memilih untuk membangun mengikut acuannya sendiri.

Matlamat untuk menjadi negara maju menjelang tahun 2020 telah dimaktubkan berasaskan Wawasan 2020.  Pelbagai agensi telah diwujudkan bagi melaksanakan  dan memastikan agenda Kerajaan dapat dicapai.  Perbadanan Kemajuan Filem Nasional (FINAS) yang ditubuhkan pada tahun 1981, misalnya adalah satu agensi yang bertanggungjawab secara langsung hal-hal mengenai perfilemen di Malaysia.

Industri perfileman (jika pun boleh disebut industri) sama ada filem cereka, dokumentari mahupun iklan adalah antara yang terletak di bawah pengawasan FINAS.  Bagi memastikan bahawa filem-filem iklan benar-benar mencermin wajah ‘Malaysia’ dan tidak ‘dijajah’ secara bawah sedar, FINAS telah memperkenalkan Sijil Akuan Iklan Buatan Malaysia atau ringkasnya Sijil MIM (Made in Malaysia).

Sijil Akuan Iklan Buatan Malaysia (Sijil MIM) diperkenalkan berasaskan Peraturan 4 – Peraturan Perbadanan Kemajuan Filem Nasional (FINAS) Perlesenan (1983).  

Antara kriteria yang menjadi pertimbangan untuk ditolak bagi perakuan buatan Malaysia adalah latar belakang tidak di Malaysia. 

Filem-filem iklan yang ditayangkan akhir-akhir ini juga banyak menampilkan wajah-wajah yang sukar dikategorikan sebagai wajah Malaysia, antara yang diperlukan untuk memperolehi Sijil MIM.

Akhir-akhir ini di kaca televisyen dapat diteliti  perkembangan rancak penghasilan filem-filem iklan yang wajah keMalaysiaannya sudah tidak dapat dilihat lagi.  Lihatlah iklan sebuah minuman bikarbonat embun yang dihasilkan pada tahun 2010 dan juga versi yang terbaru, tidak menampakkan langsung ianya menepati ciri-ciri yang ditetapkan dalam perakuan Iklan Buatan Malaysia.

Apakah FINAS kini tidak lagi menguatkuasakan Sijil MIM?  Jika tidak silap, mantan Timbalan Menteri Penerangan, Komunikasi & Kebudayaan, Datuk Joseph Salang dalam jawapannya di Dewan Rakyat pada November 2010 menegaskan “sijil MIM hanya akan dikeluarkan kepada filem-filem iklan yang diterbitkan oleh filem iklan tempatan sahaja dan filem iklan luar negara boleh digunakan sebagai ‘foreign footage’  atau kakian asing dengan tidak melebihi 30 peratus kakian asing”.

Selepas sekian lama Merdeka, tentulah kita tidak mahu apa yang ditetapkan oleh Kerajaan dengan FINAS sebagai badan kawal selia, isu kebanjiran filem iklan luar dan yang tidak menepati piawaian Sijil MIM disiarkan untuk tatapan rakyat Malaysia.

Apalah maknanya mempunyai peraturan yang boleh dibanggakan oleh pemain industri namun tiada penguatkuasaan berhubung peraturan ini.  Atau adakah pihak-pihak yang membawa masuk filem-filem iklan buatan luar negara dan tidak layak diberikan Sijil MIM, bermain silap mata?

Masanya sudah tiba untuk pihak-pihak yang berkenaan membuka mata, apatah lagi melihat iklan-iklan di kaca televisyen seperti kita menonton saluran televisyen di luar negara!


 

KERAMAT 100 HARI!

Angka 100 dalam budaya orang Melayu dan Islam mempunyai pelbagai konotasi.  Dalam politik pula jangkamasa  100 hari akan sentiasa dipantau tentang tindak-tanduk seseorang pemimpin itu.

Tindakan dan pola pentadbiran, serta langkah-langkah yang diambil oleh seorang pemimpin khususnya pemimpin yang baru sentiasa di bawah ‘radar’ pemantauan.  Misalnya, apabila Datuk Seri Najib Tun Razak mengambilalih pentadbiran negara daripada Tun Abdullah Badawi pada Mac 2009, tindakan beliau sepanjang 100 hari dianggap ramai pihak sebagai cemerlang.

Namun hal itu tidak berulang apabila beliau mengetuai Pilihanraya Umum ke-13 pada Mei lalu dan sekali lagi di bawah ‘radar’ pemantauan 100 hari pasca PRU 13.  Kali ini ramai yang berpendapat bahawa beliau tidak memberikan atau melaksanakan sesuatu yang baru dan innovatif berbanding pada tahun 2009.

Tentulah amat mudah bagi Perdana Menteri dianggap gagal dalam 100 hari pertamanya selepas PRU 13, ini kerana segala apa yang mahu dilaksanakan telahpun diumumkan sebelum PRU ataupun ketika mentadbir negara sejak tahun 2009. 

Mana mungkin perkara-perkara yang telah mula dilaksanakan pada 100 hari pertama beliau pada tahun 2009, kini dikitar semula hanya mahu dilihat sebagai cemerlang.  Bukankah lebih baik memastikan bahawa apa yang telah dijanjikan atau sedang dilaksanakan terus menepati perancangannya.

Di Kedah pula, Menteri Besar kali pertamanya, Datuk Mukhriz Mahathir juga dilihat tidak banyak melakukan sebarang perubahan dan dilabel gagal khususnya oleh pembangkang.

Bagi seorang pemimpin, tempoh 100 hari memanglah penting dan di bawah ‘radar’ pemantauan tapi bagi seorang Menteri Besar yang baru dengan hanya pengalaman sebagai Timbalan Menteri tentulah jangkamasa 100 hari hanya cukup untuk meneliti keadaan dan pola pentadbiran ketua negeri sebelumnya.

Apatah lagi pentadbiran sebelum ini adalah daripada kerajaan yang berbeza, tentulah memerlukan masa yang lebih lama sedikit untuk meneliti dan memperhalusi berbanding untuk bertindak gelojoh kerana mahu dilihat sebagai cemerlang dalam tempoh kepimpinan 100 harinya.

Mengambilalih sebuah negeri daripada kerajaan yang berlainan sebelum ini tentulah mewarisi masalah yang ditinggalkan oleh kerajaan sebelumnya, maka amatlah tidak wajar untuk terus melabel 100 hari pertama Datuk Mukhriz Mahathir sebagai Menteri Besar Kedah sebagai gagal.

Walaupun dikhabarkan telah dimaklumkan mengenai Kolej Universiti Insaniah (KUIN) yang diselubungi masalah oleh mantan Menteri Besar, namun Datuk Mukhriz bukanlah ahli silap mata yang mampu merubah nasib institusi itu sekelip mata. 

Apatah lagi dengan pembinaan kampus induk KUIN di Kuala Ketil dengan perbelanjaan RM330 juta dan pinjaman yang perlu dibayar sebanyak RM46 juta setahun selama 13 tahun, tentulah memerlukan masa lebih daripada 100 hari untuk berbuat sesuatu.

Nampaknya, parameter 100 hari untuk menilai prestasi dan kepimpinan seseorang pemimpin haruslah bersikap adil dan objektif.  Parameter 100 hari tidak boleh dipakai secara pukul rata kepada semua pemimpin tanpa memikirkan kesamarataan padang permainan level playing field!

Walaupun begitu, kenyataan tegas  Datuk Mukhriz mengenai pemberian projek kepada ahli keluargannya dan mengadakan memorandum persefahaman (MOU) dengan kelab bolasepak Cardiff City dan Persatuan Bolasepak Kedah (KFA) dalam tempoh 100 hari juga boleh dilihat sebagai sesuatu yang cemerlang.

Jika kesemua pemimpin ‘risau’ mengenai prestasi mereka dalam tempoh 100 hari tentulah akan berebut-rebut memperkenalkan pelbagai unjuran baru yang akhirnya akan tinggal sebagai retorik.  Nampaknya pepatah biar lambat asal selamat kini boleh diungkapkan semula sebagai biar lambat asal buat!


 

CACAT KE TANDA PUTERA TANPA ‘KENCING’?

Selepas Tanda Putera ditayangkan kepada umum bermula hari ini, mungkin ramai yang bersetuju dengan tindakan Kerajaan Pulau Pinang ‘meminta’ pawagam di negeri itu tidak menayangkan filem ini.

Walaupun ini bukanlah larangan dan tidak menghalang jika ada pihak yang memilih untuk menayangkan filem tersebut di negeri itu.  Rasionalnya adalah bahawa filem tersebut ‘dikhuatiri’ akan mengocak keharmonian kaum di negeri itu.

Apa tidaknya, filem ini yang memaparkan  insiden 13 Mei 1969 dan bagaimana para pemimpin mentadbir negara pada masa yang genting seperti itu.  Selain itu paparan persahabatan dua pemimpin tertinggi negara pada ketika itu, Tun Abdul Razak dan Tun Dr. Ismail sebagai Timbalan Perdana Menteri memang meruntun naluri.

Kisah bagaimana Tun Dr. Ismail dipanggil semula menyertai kabinet bagi membantu Tun Abdul Razak selepas mengambilalih kepimpinan negara daripada Tunku Abdul Rahman.  Tanda Putera dalam nada yang lain adalah kisah mengenai Perdana Menteri kedua, Tun Abdul Razak dan bagaimana sayang dan kasihnya kepada negara sehingga mengabaikan kesihatan sendiri.

Tun Abdul Razak yang mengidap penyakit leukemia bukan sahaja merahsiakan penyakitnya daripada rakyat dan para pemimpin yang lain malah kepada anak-anak dan isteri tercintanya.

Tun Dr. Ismail pula merahsiakan penyakitnya daripada pengetahuan umum termasuk kepada sahabat baiknya, Tun Abdul Razak kerana amanah yang diberikan kepadanya untuk menjaga keluarga Tun Abdul Razak sekiranya sesuatu berlaku kepada beliau.  

Insiden rusuhan pasca Pilihanraya Umum 1969 dan sebelumnya dipaparkan berasaskan rentetan sejarah.  Ini termasuklah angkara komunis yang menembak mati Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Abdul Rahman Hashim pada 7 Jun 1974, manakala Ketua Polis Perak, Khoo Chong Khong ditembak di Ipoh pada November 1975.  Seorang lagi pegawai polis yang terlibat dalam insiden tembak pada November 1975 adalah DSP Kulasingam yang ditembak 18 das, cedera parah tetapi tidak mati.

Ironinya, komunis pada ketika itu cuba untuk menghapuskan ramai pemimpin negara untuk mewujudkan ketakutan kepada rakyat. Apabila negara diletakkan dibawah Majlis Gerakan Negara (MAGERAN) yang diketuai oleh Tun Abdul Razak yang menggalas tugas dan tanggungjawab besar untuk mengembalikan keselamatan dan kestabilan negara.

Walaupun keseluruhan ceritanya dinyatakan sebagai kutipan sejarah, namun apa yang jelas kisah-kisah lain misalnya adalah dianyam bagi menghidupkan filem ini di samping mengekalkan unsur dramatiknya.

Selepas ditonton oleh umum, barulah boleh diagak mengapa filem Tanda Putera ditangguhkan tayangan umumnya beberapa kali, ini kerana filem ini secara tidak langsung memaparkan bagaimana kaum Cina ketika itu menyemai kebencian yang amat kepada kaum Melayu kerana insiden 13 Mei 1969.

Selain itu, Tanda Putera juga mungkin pada awalnya dirancang untuk digunakan sebagai satu lagi bahan  ‘kempen’ dalam pilihanraya umum yang lalu bagi menunjukkan sifat dan sikap sebenar masyarakat Cina pada ketika itu, namun hasrat ini tidak diteruskan secara terbuka.

Sebenarnya Tanda Putera tidak ada sebarang keistimewaan kecuali ia lebih merupakan filem biopik mengenai pemimpin negara khususnya Tun Abdul Razak dan Tun Dr. Ismail yang merupakan sahabat karib dan saling percaya mempercayai antara satu sama lain. Di samping itu, Tanda Putera sebenarnya lebih berjaya sebagai filem 'propaganda murahan' yang menyalahgunakan dana awam.

Rasanya Shuhaimi Baba akan lebih berjaya jika filem ini dihasilkan bukan dana kerajaan dan terikat dengan elemen-elemen yang boleh dianggap propaganda murahan.

Tanda Putera buah tangan Shuhaimi Baba  tidak menampakkan  peranan yang dimainkan oleh pemimpin lain, misalnya Datuk Harun Idris yang menjadi Menteri Besar pada ketika itu, malah filem ini sebenarnya akan lebih ‘dihormati’ jika adegan ‘kencing’ tiang bendera ditiadakan!

 

MERDEKA, MERDEKA, MERDEKA!

Tinggal dua hari lagi, negara bakal menyambut ulangtahun kemerdekaaan yang ke-56. “Tanggal 31, bulan 8, lima puluh tujuh, merdeka, merdeka, negaraku merdeka..” – itu antara bait lagu allahyarham Sudirman Hj. Arshad antara ikon yang sering menjadi kenangan setiap kali tibanya bulan kemerdekaan di negara kita.

Apa tidak, seperti negarawan lain yang telah berjuang untuk memastikan bumi indah ini tidak lagi terbelenggu daripada penjajah, allahyarham Sudirman juga menyumbangkan idea dan gagasan beliau sendiri setiap kali menjelang hari kemerdekaan. 

Lagu-lagu seperti ‘Warisan’ , ‘31 Ogos’, ‘Bapak’, ‘Di Bumi Bertuah’, ‘Kenali Malaysia, Cintai Malaysia’, ‘Kul it’, ‘Tanah Ini Tanahku (Milik Kita Bersama)’, ‘Tanah Pusaka’, ‘Tegakkan Bendera Kita’,  adalah antara lagu-lagu patriot yang menjadi ‘jenama’ kentalnya jati diri penghibur negara ini.

Kini, selepas 56 tahun negara menyambut kemerdekaan, kita masih membandingkan bagaimana saban tahun kibaran Jalur Gemilang semakin kurang malah dikhabarkan pula oleh Menteri Komunikasi & Multimedia bagaimana, kibaran Jalur Gemilang di negara-negara jiran yang jauh lebih meriah setiap kali menjelangnya hari Kebangsaan negara-negara seperti Singapura, Indonesia dan Thailand.

Kita tidak sepatutnya menuding jari kepada Kerajaan mahupun menteri yang terbabit, namun yang lebih mendasar adalah memikirkan bagaimana harga kemerdekaan yang kita capai dengan darah dan perjuangan wira-wira seolah-olah tidak mempunyai sebarang erti dan nilai kepada rakyat Malaysia khususnya pada masa sekarang.

Menunggu untuk diberikan Jalur Gemilang secara percuma sebenarnya bukanlah potret yang sewajarnya dipamerkan setiap kali menjelang sambutan kemerdekaaan negara.  Bukankah yang lebih ikhlas ialah menggunakan hasil titik peluh sendiri untuk menyemai jati diri dalam diri kita.

Mungkin agak malang bagi Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek yang menjadi Menteri Komunikasi & Multimedia sekarang, sebagai menteri yang bertanggungjawab secara langsung terhadap sambutan Hari Kemerdekaan negara, memandangkan kibaran Jalur Gemilang agak tidak memberangsangkan.  Di mana silapnya, tiada siapa pun dapat menjawab dengan tepatnya.

Pada masa-masa genting seperti ini rakyat Malaysia tentu terkenang kepada Menteri-menteri sebelum ini, misalnya bagaimana Datuk Mohamad Rahmat (Tok Mat), yang gigih memeriahkan sambutan dan kibaran bendera Malaysia ketika beliau menjadi teraju sambutan Hari Kemerdekaan ketika menjadi Menteri Penerangan dari tahun 1978-1982 dan sekali lagi pada 1987 – 1999.

Begitu juga, Datuk Seri Rais Yatim yang menjadi Menteri Penerangan dari tahun 1984 – 1986 dan sekali lagi dari tahun 2009 hingga sebelum Pilihanraya Umum yang lalu.  Walaupun menteri yang sekarang ini pernah menjadi Menteri  yang bertanggungjawab terhadap sambutan kemerdekaan negara pada tahun 2009, namun kibaran Jalur Gemilang tidaklah ‘seburuk’ pada masa ini.

Kementerian Komunikasi & Multimedia perlulah merancang dan merencanakan dengan teliti sambutan Hari Kemerdekaan bukan sahaja dengan peruntukan dan dana yang lebih besar tetapi yang lebih penting adalah ‘membudayakan’ semangat patriotism kepada rakyat sepanjang masa tanpa perlu menunggu menjelangnya bulan kemerdekaan.

Sambutan juga perlu diadakan di semua peringkat, sekolah, kampung, daerah, DUN, Parlimen, selain daripada negeri dan pusat. 

Selain itu, apa yang lebih utama adalah Kerajaan (baca: Kerajaan BN)  bermuhasabah diri dengan bertanya apakah yang sedang dilakukan benar-benar menggembira dan membahagiakan rakyat?  Apatah lagi dengan baru berlalunya Pilihanraya Umum ke-13, tentulah luka dan nanar masih terasa kesannya.  Kepada Menteri Komunikasi & Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek, apa yang akan rakyat Malaysia catat dalam kad laporan beliau adalah, “Mat, teruskan usaha gigih”!

Jika pawagam yang beroperasi secara komersil  tidak memainkan lagu Negaraku kerana khabarnya  masih tidak menerima CD percuma daripada Kementerian Komunikasi & Multimedia, apa lagi yang diharapkan daripada anda dan saya?


Salam Hari Merdeka, moga kita akan terus menjadi bangsa yang merdeka – jiwa dan raga!
 

SHUHAIMI, LU SIAPA?

Apabila Kerajaan Pulau Pinang ‘meminta’ pawagam di negeri itu tidak menayangkan filem kontroversi Tanda Putera, arahan pengarah tersohor, Datin Paduka Shuhaimi Baba, ramai yang mungkin beranggapan bahawa ‘permintaan’ ini agak keterlaluan dan berfikiran sempit.

Malah dikhabarkan pula, pengarahnya memberi amaran kepada pengusaha pawagam bahawa mereka bakal berdepan dengan risiko lesen mereka dibatalkan.  Walaupun peringatan ini agak keras, namun akhirnya pengusaha pawagam khususnya rangkaian pawagam Golden Screen Cinema (GSC) memilih untuk akur kepada ‘permintaan’ kerajaan negeri Pulau Pinang.

Walaupun telah dimaktubkan dalam Skim Wajib Tayang FINAS, namun apa yang menjengkelkan adalah ‘amaran’ Shuhaimi Baba kepada pengusaha pawagam melebihi menteri dan FINAS sendiri.

Dengan dolak dalik kononnya Tanda Putera berasaskan fakta malah apabila disuguh mengenai adegan ‘kencing’, dikhabarkan pula bahawa ianya adalah berdasarkan ‘fakta sejarah’, kini menjelang tayangan umumnya pula dimaklumkan bahawa adegan tersebut adalah fiksyen berasaskan cakap-cakap sahaja.

Kerajaan Pulau Pinang khabarnya hanya ‘meminta’ dan tidak mengarahkan mana-mana pihak untuk tidak menayangkan filem Tanda Putera, berdasarkan justifikasi bahawa filem tersebut yang dihasilkan menggunakan dana awam tidak mencermin atau membudayakan keharmonian kaum di Malaysia.  Itu sahaja, selebihnya adalah atas budi bicara pengusaha pawagam.

Telah lama dikhabarkan bagaimana pengusaha pawagam menjadi ‘penentu’ dalam jatuh bangunnya sebuah filem di negara kita, maka apabila pengarah seperti Shuhaimi Baba memberikan ‘amaran’ kepada mereka, tentulah mereka terkesan antara akur kepada permintaan kerajaan negeri yang memberikan alasan yang kukuh terhadap permintaan mereka dan pengarah yang memberikan ‘amaran’ kepada mereka.

Beberapa hari yang lalu dalam Kongres Perdana Pendidikan Kebangsaan anjuran Majlis Perundingan Melayu (MPM) di Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), diungkapkan dalam resolusinya memberi “peringatan kepada kerajaan agar berhenti daripada menjadi mangsa peras ugut pihak tertentu”.

Apabila pengarah Tanda Putera memberikan ‘amaran’ kepada pengusaha pawagam di Pulau Pinang supaya menayangkan filemnya atau berhadapan dengan risiko pembatalan lesen mereka, bukan juga satu bentuk ‘peras ugut’ kepada mereka.

Langkah yang diambil oleh rangkaian pawagam GSC yang bertindak ‘akur’ kepada permintaan kerajaan negeri Pulau Pinang adalah satu langkah yang tegas dan berani bagi menidakkan ‘amaran’ pengarah filem ini.

Shuhaimi, jika anda juga bebas menggunakan ‘lesen kreatif’ anda untuk memuaskan hati dan menjadi alat propaganda kepada badut politik anda, mengapa para pengusaha pawagam di Pulau Pinang tidak boleh menggunakan ‘pertimbangan’ mereka untuk akur kepada ‘permintaan’ kerajaan negeri.  Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung!


Pengarah filem dan penerbit yang bergantung kepada ‘pemamer’ dan pengusaha pawagam sebagai talian hayat filem mereka memberikan ‘amaran’ adalah sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku, apatah dengan filem kontroversi seperti Tanda Putera.  Shuhaimi, lu siapa?  
 

ADA APA DENGAN TANDA PUTERA?

Menjelang tayangan umum filem yang telah diperap begitu lama dengan penangguhan tayangan umumnya beberapa kali, Tanda Putera yang bakal menemui penonton esok, khabarnya bakal disekat tayangannya di Pulau Pinang.

Tentulah amat malang, jika kerajaan Negeri di bawah DAP mengambil langkah drastik untuk menghalang tayangan umum ini.  Apa tidaknya, rakyat Pulau Pinang tentulah seperti peminat filem di seluruh negara begitu ghairah untuk menunggu tayangan ini, apatah lagi menjelang sambutan kemerdekaan negara pada hujung minggu ini.

Selepas melalui beberapa kali penangguhan tayangan umumnya, kini selepas diberikan tarikh, ada pula tangan-tangan lain yang menggunakan kuasa untuk menghalangnya.

Sama ada Kerajaan Negeri mempunyai bidang kuasa atau tidak untuk menghalang tayangannya, namun persoalan yang lebih besar apakah rasional untuk menghalang tayangan ini.

Seperti Menteri Nazri dan Perdana Menteri yang mempunyai hak dan perogratif untuk melantik siapa sahaja untuk membantu mereka, mungkin kerajaan negeri juga mempunyai perogratif yang sama, apatah lagi jika terdapat adegan ‘sensitif’ yang diragui kesahihannya.

Kerajaan Negeri Pulau Pinang di bawah pimpinan Lim Guan Eng dari DAP tentulah mengambil tindakan berhati-hati untuk menghalang insiden yang tidak diingini ekoran babak yang dianggap boleh menimbulkan ketidakselesaan kepada keharmonian kaum di negeri itu.

Membenarkan filem seperti Tanda Putera dalam kemelut keharmonian kaum seperti sekarang atas nama sambutan kemerdekaan juga kelihatan tidak sesuai dengan adegan yang memaparkan “seorang pemuda Cina, kencing di tiang bendera di luar rumah Menteri Besar Selangor, Datuk Harun Idris”. 

Apatah lagi filem yang dihasilkan berdasarkan ‘fakta’ kini dilabel semula sebagai ‘fiksyen’ dan adegan kontroversi yang dimuatkan hanyalah ‘rekaan’ pengarahnya mungkin atas dasar menggembirakan ‘pembiaya’ dan badut politik mereka.

Tindakan tegas kerajaan Pulau Pinang walaupun telah dilabel sebagai ‘berfikiran sempit’ oleh Menteri yang dikhabarkan berura-ura untuk memperkenalkan undang-undang berhubung dengan Jalur Gemilang, namun ada asasnya  untuk diperhalusi.

Bila Kerajaan Pulau Pinang memperkenal sesuatu yang baru iaitu ‘menghalang’ tayangan umum filem Tanda Putera ini, Menteri Komunikasi & Multimedia Datuk Seri Shabery Cheek menyelar tindakan ini.

"Saya akan kaji kerana masih terlalu awal. Dia (kerajaan negeri) tak faham, kerja mengharamkan (ban) dibuat oleh KDN (Kementerian Dalam Negeri) dan khusus untuk filem yang tak sesuai seperti lucah dan sebagainya dan juga Lembaga Penapisan Filem. 

"Tak pernah kerajaan negeri (haramkan filem). Ini gambaran fikiran sempit dan mula nak buat budaya mengharamkan (ban) ini melebihi tahap tak sepatutnya,".


Katalah apa sahaja, Pak Menteri, tentulah dipertikaikan juga apa rasional pengharaman filem The New Village yang telahpun diluluskan LPF dan kemudiannya disekat tayangannya kerana dikhabarkan sebagai mengagungkan ‘budaya komunis’.


Dengan tanggapan cetek seperti ini, maka tayangan filem The New Village juga disekat tayangannya, maka apa bezanya yang dilakukan oleh Kerajaan Pulau Pinang menyekat tayangan umum Tanda Putera dan yang dilakukan oleh Kerajaan terhadap filem The New Village? 

 

APALAH ERTI PUASA TANPA KURMA?

Katalah apa sahaja, puasa tanpa kurma memang tiada ertinya.  Sekurang-kurangnya itulah tanggapan peribadi saya ketika ingin menyambung puasa di bulan Syawal pula, selepas merasa bahang rumah terbuka sudah mulai surut, saya bercadang berpuasa dalam bulan Syawal pula.  Tiba-tiba sahaja terpacul pertanyaan ‘ada kurma tak’, bila dimaklumkan bekalan kurma Ramadan saya telah pun habis, saya menangguhkan hasrat berpuasa bulan Syawal saya.

Memanglah kurma dan puasa tidak mempunyai konotasi yang begitu kukuh, namun pada saya kurma dan puasa seolah-olah sangat sinonim, seperti ‘irama dan lagu’ atau apa sahaja aksiom lain yang menggambarkan keakraban kedua-duanya.

Pada sebahagian orang berpuasa, puasalah aja, apa ada kena mengena dengan kurma, seolah-olah kurma tidak melengkapkan puasa pula.  Itu pandangan orang lain, dan bukan pandangan peribadi saya.  Malah saya meletakkan kurma dan puasa sebagai satu kemestian, berpuasa mesti ada kurma titik.

Jadinya apabila saya mula menyambung puasa Syawal saya, mestilah ada kurma sama seperti berpuasa dalam bulan Ramadan atau berpuasa pada bila-bila masa sahaja.

Pergolakan di Mesir yang kini telah menjangkau hampir setahun yang dimulai dalam bulan November 2012 yang lalu, kelihatannya semakin meruncing.

Pergolakan di mana-mana negara adalah lumrah, namun apa yang lebih menyedihkan adalah bagaimana tentera digunakan untuk melakukan ‘rampasan kuasa’ dan mengulingkan seorang pemimpin yang telah dipilih melalui proses demokrasi.

Pergolakan di Mesir di antara puak penyokong Morsi dan pembangkang serta pihak tentera dan Ikhwanul Muslim, bakal mengundang perang saudara yang berpanjangan.

Kini warga seluruh dunia, dengan suara ‘kuasa-kuasa besar’ menyuarakan kebimbangan mengenai apa yang berlaku di Mesir. Sama ada suara mereka yang nyaring sebenarnya adalah suara ‘tulin’ yang benar-benar menentang apa yang dilakukan oleh pihak tentera Mesir atau sekadar melengkapkan suara-suara sedia ada.

Di Malaysia, nampaknya tidak banyak yang dilakukan oleh Kerajaan, mungkin lebih mengambil sikap ‘tunggu dan lihat’ dari masa ke semasa.  Walaupun ada usaha yang dirintis oleh pembangkang seperti PAS dalam mengutuk tindakan ‘kudeta’ oleh tentera di Mesir, namun usaha ini tentulah tidak begitu menyerlah tanpa penglibatan pihak Kerajaan. 

Malah usaha membincangkan usul mengutuk kekejaman tentera Mesir ke atas orang awam serta memulihkan semula demokrasi di sana telah ditolak oleh Speker DUN Johor pada persidangan mereka.  Apakah asas penolakan ini tidaklah diketahui.  Mungkin tidak mahu dilihat bahawa usul ini dibawa oleh pihak pembangkang.

Hanya baru beberapa hari ini, dikhabarkan Malaysia mendesak Pertubuhan Negara Islam (OIC) untuk memanggil mesyuarat bagi membincangkan pergolakan di Mesir ini.

Sebagai sebuah negara Islam, tentulah kita merasa terkesan apabila saudara seagama kita dianiyai sebegitu rupa oleh pihak tentera dalam bentuk yang mencabar demokrasi.  Apatah lagi, Mesir sejak dahulu merupakan antara destinasi para pelajar Malaysia melanjutkan pelajaran.

Selain menyatakan kebimbangan terhadap apa yang berlaku, Kerajaan  juga perlu mengambil sikap dan menyatakan pendirian berhubung cara bagaimana pergolakan di Mesir dimulakan.

Menganggap sebagai sebuah negara Islam, dengan majoriti rakyat Islam, dipimpin oleh para pemimpin Islam, tentulah kita merasa amat ‘malu’ dengan apa yang berlaku di sebuah negara Islam yang lain.  Apalah ertinya menganggap diri negara Islam jika kita sekadar berpeluk tubuh dan lambat berbuat sesuatu kerana bimbang dengan kuasa-kuasa besar di sekeliling kita.


Seperti juga pendirian peribadi saya, apalah erti berpuasa tanpa kurma.   Meminjam ungkapan pelawak Nabil – lu pikirlah sendiri!
 

FILEM KENCING SHUHAIMI, KENCING FILEM NAMEWEE!

Ketika kecoh mengenai filem Tanda Putera yang telah beberapa kali ditangguhkan tayangan umumnya di pawagam, pengarahnya Shuhaimi Baba menegaskan bahawa filem tersebut adalah berdasarkan fakta sejarah.

Filem ini sepatutnya menemui penonton di pawagam pada 13 September tahun lalu, namun ditangguhkan atas alasan bahawa tarikh tersebut tidak sesuai untuk menggalakkan penonton ke pawagam.

Tayangan umum yang dicadangkan kemudiannya pada bulan November juga tidak menjadi.  Namun beberapa tayangan terhad telah diadakan di sana sini, antaranya kepada warga peneroka FELDA seramai hampir 3000 orang di PWTC, selain tayangannya juga di UIAM Gombak.

Filem ini mengundang polemik yang bukan sedikit.  Khabarnya sebagai sebuah filem ‘politik’ banyak adegan yang kononnya diangkat daripada fakta telah mengundang pelbagai persepsi khususnya daripada pihak pembangkang.  Pun begitu, Shuhaimi Baba menafikan filem Tanda Putera adalah sebuah filem ‘politik’.

Walaupun dikhabarkan bahawa insiden 13 Mei antara yang menjadi intipati filem ini, namun filem ini menggambarkan persahabatan dan perjuangan dua negarawan Tun Abdul Razak dan Tun Dr. Ismail.

Filem Tanda Putera khabarnya menggambarkan adegan seorang berbangsa Cina yang kencing di tiang bendera di hadapan rumah Datuk Harun Idris, ketika itu diberikan ‘gambaran’ bahawa watak tersebut seperti Lim Kit Siang, yang kononnya menurut pengarahnya adalah daripada ‘fakta sejarah’.  Itu cerita ketika belum berlangsungnya Pilihanraya Umum ke-13 pada Mei lalu.

Kini, hampir kepada tayangan umumnya pada 29 Ogos nanti, lain pula ceritanya, kononnya pengarahnya menggunakan ‘lesen kreatif’ untuk menghidupkan ceritanya, dan kononnya kisah ‘kencing’ di tiang bendera di hadapan rumah Datuk Harun Idris hanyalah kutipada daripada cerita-cerita lisan!

Apabila pembikin filem Namewee yang menghasilkan Kara King dengan salah satu adegan ‘Cina kencing Melayu’ tiba-tiba kita melenting.  Apakah kita tidak sedar apabila pengarah Melayu sendiri ‘berdolak dalik’ dengan adegan Cina kencing di tiang bendera di hadapan rumah Menteri Besar, yang tidak diketahui kesahihanya kecuali ‘dikutip’ daripada percakapan lisan dan ‘ingat-ingat lupa’ mereka yang melalui zaman tersebut.

Mungkin Namewee mempunyai agendanya tersendiri yang sebenarnya kita semua sedia maklum, namun apabila kecoh mengenai filem Tanda Putera dan adegan kencing, bukankah Namewee mewakili kaum yang digambarkan ‘kencing’ di tiang bendera akan juga melakukan perkara yang sama!

Adakah lesen kreratif Shuhaimi Baba dan Namewee tidak sama kelasnya?  Janganlah kita berselindung di sebalik lesen kreatif dan menjadi agen ‘propaganda’ kepada sesuatu  pihak.  Kini apabila Namewee melalui Kara King nya digambarkan sebagai ‘kurang ajar’ kepada orang Melayu, maka kita pun cepat melenting sambil menjerit-jerit sipolan harus ditarik kerakyatannya.


Tanda Putera filem ‘kencing’ oleh Shuhaimi Baba, Kara King pula ‘kencing’ filem buah tangan Namewee, maka kita pun bertanya sampai tahap mana ‘lesen kreatif’ terus disalah guna?
 

SALAM HARI WANITA!

Hari Wanita di Malaysia disambut pada 25 Ogos setiap tahun.  Sambutan peringkat kebangsaan ini dimulai pada tahun 1992.  Pada tahun 2001, buat pertama kalinya sambutan Hari Wanita dianjurkan oleh Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat berikutan penubuhan kementerian tersebut yang diinisiatifkan oleh Perdana Menteri ketika itu, Dr. Mahathir.

Antara objektif sambutan Hari Wanita peringkat kebangsaan di negara kita adalah bagi meningkatkan kesedaran masyarakat mengenai peranan penting yang dimainkan oleh kaum wanita dalam pembentukan keluarga, perpaduan dan pembangunan masyarakat dan negara.

Selain itu, sambutan ini juga adalah platform bagi memberikan pengiktirafan sewajarnya kepada golongan wanita terhadap sumbangan mereka kepada pembangunan negara di samping sebagai perangsang kepada kaum wanita untuk terus bergiat aktif ke arah pembangunan keluarga, masyarakat dan negara.

Di Malaysia, sumbangan wanita sangat dihargai oleh Kerajaan, buktinya adalah apabila Dr. Mahathir mengumumkan penubuhan kementerian khusus untuk pembangunan kaum wanita di negara ini melalui Kementerian Hal Ehwal Wanita pada 17 Januari 2001 dan kemudiannya diubah namanya kepada Kementerian  Pembangunan Wanita & Keluarga pada 15 Februari 2001.

Pada 27 Mac 2004, fungsi Kementerian Pembangunan Wanita & Keluarga telah ditambah dan dinamakan sebagai Kementerian  Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat.

Datuk Seri Sharizat Jalil telah menjadi menteri yang pertama ketika penubuhan kementerian khusus untuk wanita pada 2001 sehingga tahun 2008. 

Buat pertama kalinya, saya akan menyertai sambutan Hari Wanita peringkat kebangsaan yang bakal dirasmikan oleh Perdana Menteri pada 25 Ogos di Pusat Dagangan Dunia Putra.  Sambutan pada tahun ini bertemakan 'Respek Wanita: Masyarakat Sejahtera'.

Menariknya, saya selalu menulis mengenai Hari Wanita Sedunia pada bulan Mac setiap tahun, namun tidak menulisnya pada tahun ini kerana beranggapan bahawa sambutan Hari Wanita di Malaysia adalah pada 25 Ogos setiap tahun.

Walau bagaimana sambutan sekalipun peranan  dan komitmen kaum wanita dalam dunia hari ini sangat mencabar malah sangat penting bukan sahaja sebagai pembuat dasar malah menjangkau kepada hal-hal yang lebih kompleks.

Pun begitu tidak dapat dinafikan bahawa kehidupan kaum wanita di mana-mana sentiasa dalam keadaan terancam dengan pelbagai insiden.  Kisah bagaimana seorang pegawai kerajaan dihadapkan ke mahkamah baru-baru ini ekoran tindakan ganas kepada isterinya, malah yang lebih malang adalah tindakannya disaksikan oleh dua orang anaknya.

Insiden ragut, rompak dan keganasan domestik sering menjadi hiasan di dada akhbar selain daripada kisah bagaimana kaum wanita sering menjadi mangsa penipuan kepada mereka-mereka yang sering mengambil kesempatan terhadap kelemahan kaum wanita.

Nampaknya, di negara kita, golongan wanita mendapat perhatian khusus oleh kerajaan, malah penubuhan dan dana yang besar kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat adalah bukti bagaimana aspirasi wanita sentiasa dianggap istimewa dan penting.


Kepada semua wanita, Salam Hari Wanita 2013!
 

ENDLESS POSSIBILITIES, SIAPA CIPLAK SIAPA?

Jika sebuah entiti dipertanggungjawabkan untuk membantu sebuah organisasi dalam merangka kempennya, dan didapati bahawa entiti tersebut hanya ‘mengubahsuai’ sebuah kempen yang telah sedia ada atau sedang digunakan oleh organisasi lain, tentulah persoalan kreativiti dan etika akan timbul dan akhirnya, entiti tersebut akan ditunjukkan pintu keluar!

Ketika kecoh mengenai 1Malaysia yang kononnya diciplak daripada kempen oleh Israel yang juga menggunakan slogan 1Israel, kita mungkin beranggapan bahawa itu adalah kemungkinan atau kebetulan sahaja.

Selepas 4 tahun, kini khabarnya kerajaan pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib akan melancarkan pula kempen Endless Possibilities yang dilabel sebagai pelengkap kepada kempen 1Malaysia yang dilancarkan selepas beliau mengambilalih tampuk pentadbiran negara.

Khabarnya kempen Endless Possibilities ini dirangka untuk memasarkan Malaysia ke dunia luar.  Dengan rangka kempen di luar negara tentulah Kerajaan membelanjakan sejumlah wang yang besar untuk menghasilkan kempen yang akan mengangkat nama negara, selain kos yang tinggi untuk memasarkan atau mengiklannya pula.

Namun persoalannya bukan sahaja kempen yang bakal berbelanja besar tetapi juga keberkesanan dan ketulinan kempen yang dimaksudkan. 

Jika diteliti, kempen Endless Possibilities juga sedang digunakan oleh organisasi pelancongan Israel.  Sejak bila digunakan pun tidak diketahui namun ianya terdapat dalam risalah pelancongan dan persidangan yang dihasilkan oleh organisasi pelancongan Israel yang memaparkan kalendar persidangan bagi tahun 2013 hingga 2017.

Adakah Kerajaan sedar bahawa entiti yang dipertanggungjawabkan untuk menghasil kempen atau membantu mereka mungkin  hanya ‘mengubahsuai’ atau ‘mengitar semula’ hasil kerja mereka di tempat atau organisasi lain.
Kempen Endless Possibilities yang dilabel sebagai pelengkap kepada kempen 1Malaysia khabarnya akan dilancarkan pada 17 September ini sehari selepas Malaysia menyambut Hari Malaysia yang ke-50.

Perdana Menteri juga dilihat telah memakai butang berlencana Endless Possibilities dalam beberapa acara rasmi.  Kempen 1Malaysia – Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan yang dilancarkan sebelum ini, khabarnya tidak mampu menyatukan rakyat berbilang kaum di negara ini.  Selain itu, ia juga menjadi momokan apabila dipersendakan oleh pelbagai pihak termasuk mantan Perdana Menteri.

Apa yang paling ketara adalah kempen 1Malaysia seperti juga slogan maut Barisan Nasional di Selangor, ‘Sayangi Selangor, Yakini BN’ bukan sahaja gagal merebut Selangor malah pencapaian dan prestasi BN menjadi lebih buruk berbanding dalam PRU 2008.

Kempen Endless Possibilities disasarkan untuk menarik pelabur dan syarikat asing ke dalam negara, selain itu terdapat juga iklan bercetak dengan slogan baru itu dalam majalah antarabangsa untuk tujuan perniagaan dan pelancongan sejak awal tahun ini.

Menurut sumber, kempen Endless Possibilities sebenarnya telah bermula pada awal tahun ini di Forum Ekonomi Dunia (WEF) yang berlangsung di Davos, Switzerland dan juga progam Pelancongan Malaysia, selain penyiaran klip video yang memaparkan Perdana Menteri di saluran CNN.

Adakah Kerajaan hanya membiarkan Malaysia dianggap ‘menciplak’ dan tidak mempunyai originaliti apabila melancarkan kempen Endless Possibilities.  Selain daripada persoalan persamaan dalam slogan, rekabentuk dan konsep laman sesawang http://www.malaysia.my juga tidak banyak perbezaan dengan laman sesawang http://www.goisrael-conference-and-incentive.com/ yang turut menggunakan slogan Endless Possibilities.

Sewajarnya dengan usia 50 tahun Malaysia, hal-hal seperti ini seharusnya menjadi keutamaan dan dipertimbangkan secara halus supaya tidak menjadi bahan ketawa negara-negara lain yang menganggap ‘budaya ciplak’ sebagai sesuatu yang dianggap lumrah di negara kita.


Jika Kerajaan tidak memberikan penjelasan sewajarnya berhubung isu ini, kelihatannya Malaysia sebagai negara kembar dengan Israel.  Lagipun bukankah budaya ciplak dan kitar semula seperti bukan sesuatu yang asing untuk kerajaan Perdana Menteri sekarang!
 

NOH OMAR – MENTERI BESAR (BN) SELANGOR!

Sebagai seorang yang telah menetap di Selangor sejak empat dekad yang lalu, saya merasa amat beruntung.  Ini kerana selepas 13 kali Pilihanraya Umum diadakan, saya dapat merasa dua kepimpinan Kerajaan BN dan Pakatan Pembangkang. 

Menariknya, selepas tahun 2008, tiba-tiba sahaja, Kerajaan Selangor di bawah kepimpinan Tan Sri Khalid Ibrahim mengumumkan pemberian air percuma sebanyak 20 meter padu yang bernilai RM11.00 setiap bulan.

Selama 11 kali pilihanraya umum dan ditadbir oleh 14 orang Menteri Besar bermula daripada Hamzah Abdullah pada tahun 1949 sehinggalah kepada Menteri Besar ‘penghadiah penyapu’ Datuk Seri Mohd Khir Toyo sebelum PRU ke-12 yang lalu pada tahun 2008, rakyat Selangor tidak pernah bermimpi untuk diberikan air percuma.

Kini selepas penggal kedua, kepimpinan Tan Sri Khalid Ibrahim, sekali lagi rakyat Selangor merasa beruntung.  Ini kerana walaupun Barisan Nasional gagal merebut negeri termaju ini, biarpun  dengan perbelanjaan jutaan ringgit, slogan maut Sayangi Selangor, Yakini BN kini dihadiahkan pula dengan ‘pemantauan rapi’ oleh Menteri Besar BN Selangor – Datuk Seri Noh Omar.

Datuk Seri Noh Omar yang tidak terpilih menganggotai kabinet walaupun berjaya menambah majoriti kemenangannya, kini menggalas tanggungjawab sebagai Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Selangor dan juga Pengerusi Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Selangor (MTPNS).

Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Selangor (MTPNS) khabarnya dianggotai oleh 12 orang Ahli Dewan Undangan Negeri dan 3 orang Ahli Parlimen daripada BN, yang dilantik sebagai pengerusi penyelaras pelaksanaan program dan projek Kerajaan Persekutuan di negeri ini.

Antara lain fungsi dan tugas mereka adalah membantu 44 Jabatan termasuk agensi Kerajaan Persekutuan demi memastikan setiap projek serta program pembangunan yang dilaksanakan oleh Kerajaan Pusat sampai kepada rakyat Selangor dan memberikan manfaat kepada pembangunan negeri ini.

Pada tahun ini, khabarnya Kerajaan Persekutuan menyalurkan sebanyak RM2.8 billion untuk negeri Selangor menerusi Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK 10) berbanding hanya lebih kurang 22.6% peratus daripada jumlah tersebut oleh Kerajaan Negeri Selangor.

Nampaknya, penduduk Selangor sekali lagi beruntung apabila BN dan UMNO Selangor memberikan tumpuan kepada rakyat Selangor supaya kebajikan mereka lebih terjaga.  Namun begitu usaha Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Selangor (MTPNS) sebenarnya memberikan kelebihan kepada Kerajaan Negeri Selangor  di bawah Pakatan Pembangkang kerana selain daripada menumpukan usaha membangunkan negeri  dan terus melakukan kerja-kerja lain bagi memastikan Selangor terus kekal di bawah mereka.

Selepas usaha keras Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Selangor (MTPNS), tentulah rakyat Selangor akan bertanya perlu apa lagi kerajaan BN diberikan mandat untuk memerintah Selangor kerana mereka rupanya lebih cekap sebagai pembangkang dalam melaksanakan ‘check and balance’.

Yang tidak menariknya adalah khabarnya Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Selangor (MTPNS) di bawah Datuk Seri Noh Omar pada masa ini akan menumpukan kepada projek dan program pembangunan Kerajaan Pusat di 12 kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) yang dimenangi oleh BN termasuk melaksanakan janji-janji yang dibuat oleh wakil rakyat yang memenangi kawasan tersebut pada pilihanraya umum yang lalu.

Dengan kenyataan dan pendirian semacam itu, tentulah dapat diagak siapakah bakal meneruskan pentadbiran di Negeri Selangor selepas PRU ke-14 nanti! Selamat meneka!



 

TNB & LAWAK TARIF BARU!

Alasan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan  di Malaysia lazimnya pelbagai, namun yang sering digunakan untuk mewajarkan kenaikannya adalah “harga petrol kita masih rendah berbanding negara Asean yang lain”  atau “yang paling rendah di rantau ini”  atau yang lebih kerap digunakan bagi mewajarkan kenaikan tarif elektrik ialah “kenaikan ini tidak akan membebankan pengguna”.

Kini gendang kenaikan tarif elektrik telah mula dipalu selepas 100 hari pasca Pilihanraya Umum ke-13.  Bagi mewajarkan kenaikan ini, Tenaga Nasional Berhad (TNB) mengaitkan dengan kenaikan kos bahan api.

Walaupun dengan kenaikan tarif elektrik, TNB dengan rasa megah menguar-uarkan bahawa kenaikan ini “tidak akan membebankan”  pengguna.  Adakah pengurusan TNB bercadang menyertai program realiti popular ‘Raja Lawak’ ini kerana kenyataan mereka seolah menjadi bahan lawak.

Mana mungkin kenaikan dan perubahan tarif elektrik tidak akan membebankan pengguna, bukankah penurunan nilai ringgit sebanyak 0.04% sudah cukup memberikan kesan kepada pengguna, apatah lagi dengan kenaikan tarif elektrik yang dijangka beberapa peratus itu.

Mungkin para pengurus di TNB tidak sedar atau pura-pura tidak sedar  tentang kesan kenaikan tarif elektrik, secara mudahnya, TNB akan menaikkan tarif elektrik ‘beberapa sen atau peratus’, pengguna industri yang terjejas dengan kenaikan ini akan menaikkan harga barangan keluaran mereka.  Kesannya adalah kepada para pengguna yang terpaksa membayar lebih.  Inilah kesan daripada lawak TNB “tidak akan membebankan pengguna”.

Atas alasan menampung peningkatan kos operasi, TNB akan terus menaikkan tarif elektrik dari masa ke semasa, manakala pengeluar tenaga bebas Independent Power Producer (IPP) pula akan mengaut keuntungan daripada kenaikkan tarif ini.

TNB sepatutnya bertindak menyemak semula perjanjian yang ditandatangani dengan pihak IPP yang khabarnya ‘berat sebelah’ dan menguntungkan pihak IPP berbanding TNB sendiri.  Adakah Kerajaan dan TNB bersedia untuk bersikap telus dan mendedahkan isi kandungan perjanjian dengan para IPP?

Jika diteliti kenyataan oleh Presiden & Ketua Pegawai Eksekutif  TNB, Datuk Seri Ir Azman Mohd, sebenarnya tidak perlu pun untuk meningkatkan tarif elektrik, ini kerana bahan bakar yang dibekalkan oleh Petronas tidak pun menjejaskan TNB sebagai pembelinya.

"TNB neutral, kita tidak rugi apa-apa, seperti sekarang yang rugi adalah Petronas yang membekalkan Gas Asli Cecair (LNG) sebagai bahan api kerana terpaksa menanggung harga berkali ganda, Petronas menetapkan harga gas iaitu bahan bakar utama untuk menjana elektrik pada kadar RM13.70 MMBtu, jauh lebih rendah berbanding harga pasaran RM40 MMBtu."


Adakah TNB sekadar mengambil kesempatan daripada sitiuasi pasca Pilihanraya dan kenaikan harga bahan bakar yang tidak menjejaskan mereka, untuk meningkatkan tarif elektrik?  Selamat menjuarai Lawak Tarif Baru TNB!
 

POPULIS, PTPTN & CCRIS

Jika Menteri Pendidikan II, Datuk Seri Idris Jusoh berhasrat untuk mempertahankan kerusi Majlis Tertinggi (MT) UMNO pada pemilihan Oktober ini, tentulah beliau akan kecundang dan tidak terpilih.

Dengan amaran tegas kepada peminjam yang gagal melunaskan pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) untuk menyenaraikan mereka dalam Sistem Rujukan Maklumat Kredit Pusat (CCRIS), tentulah dianggap tidak popular.

Namun menjadi Menteri yang populis dan membiarkan belenggu ‘hutang’ PTPTN menjadi barah bukanlah pilihan Menteri Pendidikan II itu.  Saya tidak menyokong tindakan yang disyorkan oleh Menteri tersebut namun percaya amanah yang diberikan kepada beliau tentulah tidak akan disalahgunakan dan menyebabkan para mahasiswa menjadi mangsa.

Malah langkah menyenaraikan dalam CCRIS tentulah merupakan langkah terakhir selepas semua tindakan ‘pujuk’ dan nasihat tidak membuahkan hasil.  Namun begitu banyak pihak yang beranggapan bahawa tindakan menyenaraikan CCRIS adalah sangat drastik dan bakal mengundang masalah sampingan yang lain pula.

Pemuda UMNO, PKR dan PAS juga membantah tindakan ini.  Sebenarnya bukan susah untuk meneka mengapa banyak pihak yang membantah penyenaraian dalam CCRIS ini kerana ianya akan memberikan implikasi negatif kepada mereka yang disenaraikan dalamnya.

Menurut Pengarah Strategi PKR yang juga Ahli Parlimen Pandan, menyifatkan para peminjam PTPTN yang disenaraikan dalam CCRIS seperti ‘jatuh ditimpa tangga’, apa tidaknya dengan penyenaraian dalam CCRIS, ia bakal menyebabkan institusi kewangan akan menjadikan hutang PTPTN sebagai satu lagi kriteria dalam kelulusan pinjaman lain seperti pinjaman perumahan, kenderaan dan pinjaman peribadi.

Pemuda UMNO pula dikhabarkan akan menghantar notis bantahan rasmi berhubung tindakan PTPTN ini, di samping mengingatkan PTPTN supaya tidak membebankan graduan dengan tindakan penyenaraian ini.

Menyenaraikan para peminjam PTPTN dalam CCRIS bukanlah sesuatu yang dianggap ‘bijak’ ini kerana PTPTN seharusnya mengkaji mengapa ramai peminjam masih gagal melunaskan pinjaman mereka.  Adakah kaedah bayaran balik yang tidak begitu ‘memberangsangkan’ atau kerana ramai mahasiswa sebenarnya masih tidak mempunyai pekerjaan yang stabil untuk membolehkan mereka mula membuat bayaran semula.

Walaupun usaha PTPTN menyenaraikan peminjam ingkar dalam CCRIS, adalah bagi menggalakan budaya pembayaran balik sebagai kemudahan pembiayaan pendidikan kepada peminjam lain pula, sebenarnya tidak banyak membantu.  Mungkin PTPTN perlu memikirkan kaedah lain bagi mencapai tujuan ini.

Dengan isu pemansuhan PTPTN yang dinyatakan dalam manifesto pembangkang yang tidak dapat direalisasikan kerana kegagalan pembangkang untuk  membentuk Kerajaan di peringkat Persekutuan, para mahasiswa sebenarnya beranggapan bahawa PTPTN tidak sepatutnya membebankan mereka.  Namun dengan langkah yang diumumkan oleh Datuk Seri Idris Jusoh nampaknya para mahasiswa dikhabarkan akan membuat demonstrasi membantah tindakan terbaru PTPTN yang diumumkan oleh Menterinya.

Nampaknya Datuk Seri Idris Jusoh mempunyai tugas berat untuk mengimbangi keperluan untuk meningkatkan bayaran balik PTPTN, menjaga hati para mahasiswa dan menawarkan diri untuk dipilih sebagai salah seorang daripada 25 ahli Majlis Tertinggi UMNO menjelang pemilihan Oktober nanti. 


Adakah beliau bersedia untuk bersifat lunak selepas diasak oleh pelbagai pihak?  Hanya keinginan untuk berada sebagai salah seorang daripada 25 Ahli MT sahaja yang mampu menggugahnya!
 

MANDUL PEMIMPIN?

Ketika hujung minggu lepas ketika dalam perjalanan ke selatan, melalui jalan yang jarang saya lalui, saya melewati Akademi Kepimpinan Pengajian Tinggi (AKEPT), sebuah agensi di bawah Kementerian Pengajian Tinggi yang kini di gabungkan menjadi Kementerian Pendidikan Malaysia.

AKEPT ditubuhkan pada Januari 2008 bertujuan untuk meningkatkan tahap kecemerlangan kepimpinan mengurus tadbir universiti dan institusi pengajian tinggi awam di Malaysia.  Kalau mengikut keperluan Perdana Menteri pada masa ini, tentunya diharap AKEPT telah lama wujud sekurang-kurangnya dua dekad yang lalu.

Apa tidaknya, apabila dengar ura-ura bahawa Ketua Wanita UMNO, Datuk Seri Sharizat Jalil yang khabarnya akan mempertahankan kerusi Ketuanya pada Perhimpunan Agung yang akan datang ini bakal dilantik sebagai Penasihat Khas berkaitan dengan urusan wanitanya, maka pertanyaan yang mengasak minda saya adalah adakah kita ‘kemandulan pemimpin’.

Dengan kekalahan dalam Pilihanraya Umum ke-12, dan dengan skandal NFC milik keluarganya, malah tidak terpilih pula sebagai calon pada PRU yang baru lalu, apa lagi yang diharapkan oleh Perdana Menteri daripada Ketua Wanitanya.

Dengan partisipasi wanita yang lebih di semua peringkat, pemilihan Perdana Menteri kepada Ketua Wanitanya sebagai Penasihat Khas tentulah mengundang pelbagai persepsi walaupun Perdana Menteri mempunyai perogratif mengenai siapa yang dipilih untuk membantunya.

Pergerakan Wanita dan Puteri UMNO dibarisi oleh ramai pemimpin daripada dua generasi yang muda dalam Puteri UMNO manakala yang lebih ‘senior’ dalam Pergerakan Wanita, adakah dengan perlantikan Datuk Seri Sharizat, Perdana Menteri dilihat menyokong dan menyediakan ruang kepada beliau untuk mempertahankan kerusi Ketua Wanita.

Atau adakah Perdana Menteri ‘menolong’ Ketua Wanita dengan harapan seluruh ahli wanita akan terus menyokong Presiden UMNO dan menyokong tindakan ‘tiada pertandingan’ bagi kerusi tertinggi dalam UMNO, sesuai dengan slogan ‘you help me, I help you’!

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga & Masyarakat pula menyanggah perlantikan Datuk Seri Sharizat adalah bagi membantu kementeriannya.  Apa perlunya perlantikan semacam itu bagi sebuah kementerian yang diketuai oleh Menteri dan Timbalan Menteri.

Apakah perlunya Perdana Menteri mempunyai Penasihat Khas bagi urusan berkaitan wanita jika kita telah mempunyai sebuah kementerian khusus untuk wanita malah mempunyai Menteri dan Timbalan Menteri yang boleh dirujuk oleh Perdana Menteri bila-bila masa sahaja.

Bukankah dengan melantik Penasihat Khas yang bertaraf menteri akan meningkatkan perbelanjaan malah secara tidak langsung mewujudkan ‘tindanan’ tugasan di antara Penasihat Khas dan  Menteri yang mengetuai Kementerian Wanita, Keluarga & Masyarakat. 


Nampaknya Akta Keselamatan Dalam Negeri yang khabarnya dihapuskan kini diberikan definisi yang baru ISA – Ikut Suka Akulah!
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger