DEGAR SEKOLAH SATU ALIRAN

Dongeng sekolah satu aliran bukanlah cerita baru.   Seperti usaha transformasi pendidikan, kisah sekolah satu aliran juga adalah sesuatu yang sudah basi.  Menteri bertukar, nama kementerian juga diubah dan dan diubah semula.  Namun usaha mengwujudkan sekolah satu aliran masih tinggal sebagai mimpi sahaja.

Tidak pasti apakah agenda sebenar pihak-pihak yang mahukan sekolah satu aliran.  Sebahagian daripada mereka mengucapkan mantera perpaduan dan sekolah satu aliran adalah ubat yang paling mustajab khabarnya.

Setelah puluhan tahun kita merdeka dan sekolah aliran Cina dan Tamil bercambah seadanya, tiba-tiba sahaja gendang sekolah satu aliran dipalu.  Tidak pasti apakah sebenarnya yang dimahukan dengan adanya sekolah satu aliran. 

Sekolah aliran Cina adalah begitu terkehadapan dengan pengurusan oleh lembaga pengelola yang komited untuk memajukan pendidikan dalam kalangan komuniti mereka.

Dalam situasi yang berbeza, sekolah aliran Tamil pula tidaklah segah sekolah aliran Cina namun ia masih mampu membuahkan hasil yang memuaskan dengan pertambahan bilangan professional dalam kalangan masyarakat India.

Walaupun sekolah kebangsaan adalah tumpuan oleh kerajaan yang lazimnya dihadiri oleh majoriti murid di negara ini, namun pencapaian mereka agak setanding dengan sekolah aliran Cina dan Tamil yang berkategorikan sekolah yang mendapat bantuan terhad daripada kerajaan.

Terbaru adalah gesaan daripada Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) Kedah yang mahukan sekolah satu aliran difikirkan secara serius.

Perpaduan nasional dapat dicapai dengan penubuhan sekolah satu aliran adalah mitos dan dongeng semata-mata.  Tiada satu kajian yang menjurus dan menyokong fakta ini.  Kesemuanya hanyalah andaian sahaja.

Adakah kaum Cina dan India di negara ini mahu dinafikan bagaimana mereka memastikan anak-anak mereka mempelajari bahasa Ibunda mereka.  Bukankah lulus Bahasa Melayu adalah syarat wajib peperiksaan umum seperti Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Mitos bahawa hanya sekolah satu aliran sahaja mampu membentuk perpaduan nasional perlulah dihentikan.

Dalam aspirasi Perdana Menteri dan gagasan 1Malaysianya, tentulah saranan untuk mewujudkan sekolah satu aliran adalah sesuatu yang paling akhir dimahukan oleh kaum Cina dan India di negara kita. 

Tidakkah pihak-pihak intelektual seperti Majlis Profesor Negara dan agensi seperti Jabatan Perpaduan Nasional dan Integrasi memikirkan aspek-aspek lain yang boleh memupuk dan meningkatkan perpaduan nasional dan integrasi kaum selain menghapuskan sekolah aliran Cina dan Tamil.


Maaf, saranan untuk sekolah satu aliran bukanlah bermakna mahu menghapuskan sekolah vernakular di Malaysia.  Ia hanya untuk memupuk perpaduan yang kini disifatkan goyah terutama dalam kalangan generasi muda.  

Selamat bermitos!
 

LOW YAT 2 & IMPIAN SUKU ABAD!

Saya mula menggunakan komputer di penghujung tahun 80an.  Ketika itu, komputer adalah agak besar dan mengambil ruang yang besar.  Ketika itu, sistem operasinya adalah berasaskan MS-DOS.  Menggunakan cakera liut (floppy disk).  Tidak ada Plaza Low Yat ketika itu.  Yang ada ketika itu adalah Plaza Imbi yang menempatkan puluhan kedai-kedai komputer.  Plaza Imbi pula selalu dikhabarkan pusat jualan pelbagai barangan berasaskan komputer samada yang tulin mahupun tiruan.

Saya sendiri ketika mahu membeli komputer yang mahu digunakan untuk bermain ‘game’ sahaja pada awalnya mengambil masa lebih dua minggu untuk memastikan saya tidak ditipu.  Maklumlah ketika itu membeli komputer dengan perbelanjaan hampir RM4,000 adalah satu pelaburan yang agak besar.  Setelah hampir dua minggu saya menyelusuri dan meninjau-ninjau, akhirnya saya membuat keputusan untuk membeli di sebuah kedai di situ.

Selepas Plaza Imbi menjadi pusat barangan tiruan, selepas sedekad muncul pula Plaza Low Yat pada penghujung tahun 90an.  Tanyalah siapa sahaja yang menggunakan gadjet yang paling minima hatta telefon bimbit yang paling murah, tentu sahaja pernah menjejaki kaki di sini.

Siapa sahaja yang berkunjung ke Kuala Lumpur seperti tidak lengkap kunjungannya jika tidak ke Plaza Low Yat apatah lagi jika dia mengikuti perkembangan dunia teknologi informasi.

Begitulah Plaza Low Yat menjadi tumpuan pengunjung luar dan dalam negara.  Ketika heboh diperkatakan mengenai kejadian kes curi melibatkan seorang pemuda Melayu, saya hanya tersenyum.  Apa tidaknya, kes curi di Plaza Low Yat adalah sangat terpencil, hanya mereka yang benar-benar berani untuk menjadi di Plaza Low Yat. 

Namun kes penipuan dan jualan barangan tidak asli memang dapat dikesan di Plaza Low Yat, walaupun bilangannya tidaklah begitu meruncing.  Namun faktor-faktor lain seperti penetapan harga adalah sangat ketara di sini.

Apabila Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) mengumumkan penubuhan ala-ala Plaza Low Yat di bangunan MARA di ibu kota, tentulah ramai pengguna khususnya orang Melayu merasa teruja.

Namun sekadar penubuhan bukanlah sesuatu yang mustahil, ini kerana rangkaian pengedaran daripada sumbernya di kuasai oleh mereka yang telah bertapak di Plaza Low Yat sekian lama. Jika KPDNKK benar-benar serius, usaha mendapatkan produk haruslah bermula dari sumbernya dan tidak bergantung kepada orang tengah sahaja.  Hal ini boleh direalisasikan dengan kerjasama di semua peringkat bersama Kementerian lain misalnya Kementerian Perindustrian Antarabangsa (MITI).

Selepas hampir suku abad kewujudan Plaza Imbi dan kemudiannya Plaza Low Yat serta selepas insiden pemuda Melayu mencetuskan pertembungan kaum, maka KPDNKK mula memikirkan alternatif untuk Plaza Low Yat.  Selain mewujudkan alternatif untuk Plaza Low Yat rasanya KPDNKK juga harus berterusan memastikan tiada barangan tiruan dijual di situ atau di mana-mana sekalipun.

Harapannya kewujudan ala-ala Plaza Low Yat di Medan MARA tidak hanya hangat-hangat tahi ayam tetapi harus mampu bertahan biarpun Menteri silih bertukar ganti!


Mungkin selepas suku abad nanti, kisah sebenar rusuhan di Plaza Low Yat akan diketahui oleh rakyat Malaysia.
 

APABILA PERDANA MENTERI TAKUT DI NEGARA SENDIRI?

Jun lalu, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak gagal menghadirkan diri ke dialog anjuran badan bukan kerajaan, Sukarelawan Guaman (SukaGuam).  Antara alasan yang diberikan adalah faktor keselamatan.

Program Nothing2Hide yang dianjurkan oleh SukaGuam dengan objektif untuk memberi peluang kepada Perdana Menteri bagi menjelaskan persoalan mengenai 1MDB.  

Namun majlis dialog ini tidak dapat dilangsungkan sungguhpun mereka yang dijemput telah berada di lokasi majlis.  Antara yang hadir adalah mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Susulan pembatalan majlis dialog tersebut, Pengerusi SukaGuam telah meletakkan jawatan sebagai Ketua Pemuda UMNO Kluang, Naib Ketua Pemuda UMNO Johor dan Ketua Sekretariat Perundangan UMNO Malaysia pada Julai lalu.

Hari ini ketika Malaysia menjadi tuan rumah Persidangan Anti Rasuah Antarabangsa (IACC) di Putrajaya, Perdana Menteri yang sepatutnya menyampaikan ucaptama juga tidak hadir setelah dinasihati oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low.

Sekali lagi ‘alasan keselamatan’ menjadi modal bagi meminta Perdana Menteri tidak hadir dalam sebuah persidangan dwitahunan yang menghimpunkan hampir 1,000 delegasi daripada 130 buah negara.

Ironinya, adakah pihak polis dan pasukan keselamatan lain yang mampu mengawal ratusan ribu para peserta himpunan Bersih tidak mampu memberi jaminan keselamatan kepada seorang Perdana Menteri dalam sebuah lokasi tertutup?

Amatlah malang dan memalukan PDRM, KDN dan lain-lain institusi keselamatan jika hal mengenai keselamatan berterusan menjadi alasan untuk tidak membolehkan Perdana Menteri memberikan buah fikirnya. 

Dalam ucapan Pengerusi Transparency International (TI) Jose Ugas menuntut jawapan daripada Perdana Menteri dan dakwaan skandal yang melibatkan ‘derma’ sebanyak RM2.6 billion.

“Kita mahu lihat lebih banyak kemajuan tetapi perkara itu tidak dapat berlaku selagi terdapat soalan tidak berjawab berhubung AS$700 juta yang masuk ke akaun peribadi perdana menteri”.

Apa yang berlaku adalah dengan ketidakhadiran Perdana Menteri ‘kilang fitnah dan prasangka’ bekerja lebih masa.

Perdana Menteri harus menggunakan peluang ini di hadapan lebih 1,000 delegasi daripada 130 buah negara untuk menjelaskan mengenai ‘derma’ yang dimaksudkan bagi menjernihkan keadaan.

Seperti tidak masuk akal, apabila Perdana Menteri merasa tidak selamat di halamannya sendiri, mungkin Menteri Keselamatan Dalam Negeri boleh menjelaskan isu keselamatan Perdana Menteri buat kali kedua ini.


 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger