Latest Post

KEKALKAN AKTA HASUTAN LAH!

Jika ada pilihan saya ingin sahaja menyatakan pendirian saya untuk meminta Perdana Menteri menimbangkan semula hasrat bagi memansuhkan Akta Hasutan 1948, walaupun dikhabarkan akan digantikan dengan akta yang lain.

Ketika dilaporkan bahawa Wanita UMNO akan menyerahkan memorandum dan mengutip sejuta tandatangan bagi memastikan akta ini dikekalkan demi keselamatan dan mengelakkan ketegangan antara kaum, maka saya kira ini adalah sumbangan bermakna sayap wanita dalam UMNO.

Sesiapa sahaja yang pernah meneliti kandungan Akta Hasutan dan mencintai keamanan, akan merasakan akta ini telah digubal dengan asas untuk mengekalkan keamanan dan keselamatan negara. 

Siapa sahaja akan menghargai kebebasan bercakap, namun keterbatasan terhadap aspek-aspek yang menyentuh sensitiviti sesuatu kaum, agama dan bangsa haruslah dielakkan. 

Akta Hasutan 1948 mungkin boleh dipinda bagi memperkasakan akta ini.  Misalnya elemen mengkiritik tindakan kerajaan mungkin tidak boleh ditafsir sebagai hasutan. Malah usaha untuk mengeluarkan Sabah dan Sarawak sebagai sebahagian Malaysia boleh diungkapkan sebagai menghasut.  Namun apa yang lebih penting, Akta Hasutan 1948 harus terus dikekalkan.

Dengan perkembangan internet dan media sosial serta globalisasi, sesuatu perundangan haruslah wujud supaya perkara-perkara yang dianggap menyentuh sensitiviti boleh dipertanggungjawabkan.

Empat elemen penting di dalam perlembagaan seperti hak keistimewaan orang Melayu, bahasa kebangsaan, aspek kewarganegaraan dan kedudukan raja-raja Melayu tidak mungkin dapat dipertahankan jika Akta Hasutan 1948 dimansuhkan. 

Walaupun akan terdapat hujah oleh para peguam yang mahukan akta ini digantikan dengan akta lain yang lebih progresif, dapatkah dijamin bahawa empat elemen penting dalam perlembagaan akan dipertahankan.

Sesiapa sahaja yang berhasrat untuk akta ini dihapuskan haruslah mengambiltahu latar belakang akta ini diwujudkan.  Sama ada kita suka atau tidak, akta ini adalah warisan daripada British yang pernah menjajah negara kita, namun yang lebih penting adalah akta ini diwujudkan oleh mereka yang memahami mengenai demokrasi dan kelemahannya.

Dengan mengambilkira latar belakang masyarakat Tanah Melayu pada ketika itu, British telah ‘custom made’ untuk disesuaikan dengan struktur masyarakat, sosio-budaya,  dan politik serta sistem Raja Berpelembagaan yang diamalkan Tanah Melayu ketika itu.

Secara tidak sedar Akta Hasutan 1948 adalah langkah-langkah pencegahan yang diwujudkan British untuk menjamin kesinambungan keamanan di Tanah Melayu kerana mereka percaya sebuah negara berbilang bangsa dan agama tidak dapat mempertahankan sebuah kemerdekaan jika tiada sebuah akta yang boleh menjamin keharmonian semua penduduknya.

Saranan menghapuskan Akta Hasutan 1948 dilontarkan oleh Perdana Menteri sebagai sebahagian daripada transformasi politik selepas Akta ISA berjaya digantikan dengan SOSMA yang kehilangan taring. 

Jika British sungguhpun telah lama terdedah dengan amalan demokrasi mempunyai visi yang jelas mengenai perjalanan politik di Tanah Melayu ketika itu, mereka masih  merasakan memerlukan sebuah bentuk perundangan yang boleh menjamin keselamatan negara.  


Janganlah kita dalam keghairahan transformasi politik sehingga menimbulkan implikasi kepada generasi akan datang!
 

BODOH ORANG CERDIK!

Saya hampir tergelak membaca dalam akhbar bagaimana ada pihak-pihak yang membantah permohonan lesen menjual arak dalam sebuah pasaraya di Bandar Baru Bangi.  Bantahan ini khabarnya diketuai oleh Ketua Pemuda UMNO Serdang, Ahmad Yani Ahmad Aziz. 

Malah gambar yang disiarkan di dalam akhbar dengan berlatarbelakangkan tulisan ‘Sidang Media UMNO Bahagian Serdang’.  Tidak pasti saya adakah ini gimik awal atau ‘gazzette’ menjelang Perhimpunan Agung UMNO yang bakal berlangsung pada hujung bulan nanti.

Memanglah kita harus memerangi kemungkaran dalam apa bentuk dengan apa cara sekalipun.  Tiada salahnya Pemuda UMNO bersama para penduduk Islam di Bangi  membantah permohonan lesen menjual arak yang dikemukakan oleh pasaraya Aeon.

Sebagai sebuah negara yang menjadikan Islam sebagai agama rasmi, penjualan arak secara terbuka juga perlu mendapat persetujuan daripada penduduk sekitarnya.  Para penduduk boleh membuat bantahan sekiranya mereka tidak bersetuju dengan permohonan tersebut.

Daripada aspek perundangan, para penduduk memang mempunyai hak untuk membantah seperti yang dinyatakan dalam iklan permohonan yang disiarkan di dalam akhbar tempatan.

Seingat saya, Bangi diisytihar sebagai Bandar ilmu pada bulan Julai 2007 dan perasmiannya disempurnakan oleh Tan Sri Khalid Ibrahim yang menjadi Menteri Besar Selangor pada 22 Jun 2008 sempena 30 tahun Bandar Baru Bangi.

Penduduk Bandar Baru Bangi (BBB) memang selayaknya memperjuangkan kawasan kediaman mereka sebagai Bandar ilmu, ini kerana BBB dikelilingi institusi-institusi pengajian tinggi yang terdiri daripada UKM, UNITEN, UniKL, USIM, Universiti Multimedia, KUIS dan Kolej Universiti Nilai malah kawasan ini juga terdapat banyak lagi institusi penyelidikan.

Dengan impian begitu besar dan hasrat menjadikan BBB sebagai Bandar Ilmu, kehadiran pelbagai entiti perniagaan di kawasan mereka seakan digeruni apatah lagi jika sebuah pasaraya besar memohon lesen menjual arak secara borong dengan alasan “70 peratus daripada penduduk Bangi adalah beragama Islam”.

Ironinya, bantahan ini digerakkan oleh Pemuda UMNO Serdang dan bukannya PAS yang kononnya memperjuangkan Islam.  Adakah Bandar Baru Bangi akan menerima nasib yang sama seperti Bandaraya Shah Alam yang majoritinya adalah penduduk Islam, namun bukan sahaja penjualan arak oleh kedai serbaneka malah juga mempunyai kilang arak.

Beberapa tahun yang lalu, Jabatan Agama Islam Selangor pernah menyerbu dan merampas kedai-kedai serbaneka yang menjual arak namun terpaksa mengalah kepada tuntutan DAP serta PKR, ini kerana undang-undang berhubung penjualan arak lebih memberi kuasa kepada Kerajaan Persekutuan berbanding kerajaan negeri.

Sekiranya para penduduk Bandar Baru Bangi berjaya dalam bantahan mereka, seharusnya mereka patut mendapat pujian malah Pemuda UMNO Serdang mampu mendabik dada mengenai usaha mereka membantu para penduduk Bandar Baru Bangi.

Sekiranya usaha ini tidak berjaya, cadangan saya Pemuda UMNO Serdang membahaskannya dalam Perhimpunan Agung UMNO yang bakal berlangsung nanti, malah umat Islam di seluruh negara akan berterima kasih kepada Pemuda UMNO Serdang sekiranya di akhir perhimpunan nanti diputuskan bahawa Malaysia bakal menjadi negara bebas arak! 


Terima kasih Pemuda UMNO Serdang.
 

CHONG WEI – APA SELEPAS INI?

Berita mengenai kegagalan ujian doping sampel kedua telah pun menjadi bualan umum.  Dikhabarkan bahawa sampel B ujian doping yang dilakukan di Norway gagal untuk kali kedua. 

Chong Wei yang menduduki ranking nombor satu dunia dalam sukan badminton didapati positif ujian doping bagi sampel A kerana kehadiran bahan terlarang deksametason semasa ujian rambang yang dilakukan pada Kejohanan Dunia di Copenhagen, Denmark Ogos lepas.

Pihak Persatuan Badminton Malaysia telah pun melantik peguam sukan terkemuka bagi membantu Chong Wei untuk mempertahankan dirinya.

Jika didapati bersalah Chong Wei berhadapan risiko penggantungan selama dua tahun daripada sebarang kejohanan dan mungkin juga pingat perak yang dimenangi di Kejohanan Dunia di Copenhagen ditarik balik.

Episod Chong Wei dan atlit wushu tidak banyak bezanya, kedua mereka adalah mangsa daripada penggunaan ubatan yang sama ada dibekalkan atau membeli di pasaran terbuka. 

Soalnya apakah yang perlu dilakukan oleh persatuan sukan bagi melindungi para atlit mereka untuk tidak terdedah kepada situasi seperti yang dialami oleh Chong Wei dan Tai Cheau Xuen.  Memang telah ada Institut Sukan Negara, namun rasa adalah lebih wajar memastikan kesemua persatuan sukan khususnya sukan kompetetif mempunyai pakar doping atau pakar pemakanan mereka sendiri di peringkat persatuan.

Melalui pendekatan ini, lebih banyak pendedahan dan khidmat nasihat boleh diberikan kepada para atlit mereka demi mengelakkan terjebak dengan bahaya pengambilan bahan terlarang secara tidak disedari.

Dengan perbelanjaan begitu tinggi untuk mengupah peguam, rasanya langkah pencegahan adalah lebih bermakna dan menjimatkan.

Kementerian Belia dan Sukan juga perlu melakukan sesuatu pendekatan yang drastic untuk mendidik para atlit di semua peringkat mengenai doping dan bahaya bahan terlarang secara tidak disedari.  Pendidikan mengenai bahaya kehadiran bahan terlarang kepada atlit harus diterapkan secara berterusan agar insiden seperti yang dialami oleh Chong Wei dan atlit lain tidak lagi berulang.


Apakah pihak Persekutuan Badminton Antarabangsa akan memberi peluang kepada Chong Wei untuk mempertahankan dirinya dan mengurangkan hukuman kepada beliau atas alasan ‘kehadiran bahan terlarang’ tanpa niat dalam dirinya.
 

BULI, MENGAPA TERUK SANGAT?

Saya tidak pasti sama ada saya mempunyai hak untuk mempersoalkan Kerajaan khususnya Kementerian Pendidikan berhubung dengan peningkatan kes buli akhir-akhir ini.

Sebagai seorang bapa, saya telah menetapkan polisi bahawa kesemua anak saya sama ada lelaki mahupun perempuan akan menjalani kehidupan sebagai penghuni asrama.  Sama ada asrama penuh mahupun asrama harian.

Terbaru adalah apabila sebuah klip video yang dimuatkan dalam laman internet menjadi wabak apabila memamaparkan insiden buli melibatkan pelajar sekolah.  Apatah lagi insiden yang dipaparkan berlaku di asrama sekolah.

Ini bukanlah kali pertama klip video buli menghiasi laman internet.  Telah ada beberapa kali dengan pelbagai insiden buli melibatkan pelajar sekolah.

Untungnya dengan kecanggihan telefon dan internet, pihak sekolah mahupun Kementerian Pendidikan tidak lagi boleh menafikan sewenang-wenangnya insiden buli di sekolah.

Sebagai seorang bapa yang mempunyai anak yang tinggal di asrama, tentulah perkembangan buli akhir-akhir ini boleh mengurangkan lena tidur.

Pada masa ini gejala buli bukan sahaja dilakukan oleh pelajar lelaki malah pelajar perempuan juga terlibat akhir-akhir ini, dan tidak hanya di bandar malah di luar bandar juga.

Pada tahun 2006, ketika Datuk Seri Hishamuddin menjadi Menteri Pelajaran, saya terlibat dalam kempen anti buli yang digerakkan oleh Jawatankuasa Induk Menangani Gejala Disiplin Murid (JIMGD).

Selepas beberapa tahun kini diwujudkan pula program yang dinamakan Sistem Kawalan Disiplin Murid (e-Disiplin) yang khabarnya dapat mengesan dan mengawal tingkahlaku murid.

Soalnya dengan bilangan ratusan pelajar yang tinggal di asrama bagi sesebuah sekolah tentulah amat mustahil untuk warden mengawasi mereka.  Malah tidak mustahil nisbah murid dan warden boleh mencapai sehingga 60 murid bagi seorang warden.

Jikapun kita mempunyai sistem yang maha canggih, penglibatan ibu bapa secara total adalah tuntutan terbaik bagi mengekang gejala buli.  Peranan ibu bapa dan institusi keluarga perlu digembelingkan sebaik mungkin. 

Adakah sistem yang ada sekarang tidak begitu efektif sehingga masalah buli masih berlaku walaupun tidak begitu berleluasa.

Adakah mekanisme yang membolehkan faktor akauntabiliti kepada para ibu bapa terhadap kesalahan buli yang dilakukan oleh anak-anak mereka dilaksanakan.  Mungkin para pengamal perundangan boleh memikirkan untuk mengaitkan ibu bapa dengan salah laku anak-anak yang masih bersekolah.


Apa sudah jadi dengan kempen 3K, Kempen Sekolah Selamat dan sebagainya, harapannya kejadian buli sehingga membawa maut akan sentiasa mengingatkan kita tentang kemelut buli walau sekecil manapun.  

Janganlah para pentadbir dan pemimpin politik yang masih menganggap isu buli adalah ‘isu terpencil’!
 

SWITCHOFF ‘14 – RANCANGAN TERGENDALA

Ketika para penggiat industri perfileman negara melancarkan kempen apa yang dikenali sebagai Switchoff ’14 – Rancangan Tergendala yang telah dirancang begitu lama, lain pula kisahnya dengan rangkaian stesen TV terbesar di negara kita – Media Prima.  Rangkaian stesen TV terbesar negara kita semalam mengumumkan skim perpisahan sukarela di kalangan kakitangannya.

Kempen Switchoff ’14 – Rancangan Tergendala adalah inisiatif para penggiat industri perfileman negara termasuk penerbit drama TV khususnya.  Intipatinya adalah memperjuangkan pelbagai isu antaranya bayaran bagi drama dan program TV yang dibekalkan yang khabarnya tidak berubah sejak dua dekad yang lalu.

Dua peneraju industri penyiaran negara Astro dan Media Prima menjadi sasaran mereka kerana isu bayaran ini.  Kempen ini dianjurkan oleh gabungan persatuan penggiat televisyen, industri filem dan pengiklanan dan digerakkan oleh Gabungan Persatuan Karyawan Filem Malaysia (GAFIM). 

Kempen ini khabarnya dihadiri oleh hampir 200 orang penggiat industri pada hari pelancarannya rasminya pada 21 Oktober yang lalu.  Ianya bakal mengadakan himpunan pada 11 November nanti dan dijangka lebih 1000 penggiat industri bakal hadir.  Jika benarlah hal ini ianya satu kejayaan kepada para penggiat indusrtri, ini kerana ramai yang tahu bahawa penggiat industri khususnya perfileman dan drama di negara kita sukar untuk bersatu dan menyatakan pendirian mereka.

Malah dalam industri ini juga bukanlah sesuatu yang mustahil terdapat isu tikam belakang dan pilih kasih antara stesen TV tertentu.  Bukanlah rahsia industri jika ada stesen televisyen yang menetapkan bayaran yang berbeza mengikut selera mereka, malah para pelakon juga ditentukan oleh stesen televisyen atas alasan komersil.

Kempen Switchoff ’14 – Rancangan Tergendala melalui himpunan pada 11 November nanti bakal menyerahkan memorandum 11 perkara untuk tindakan pihak-pihak tertentu khususnya yang terlibat secara langsung dalam industri penyiaran negara.

Antara 11 perkara dimuatkan dalam memorandum yang bakal diserahkan adalah gesaan untuk mewujudkan akta industri kandungan kreatif; penekanan terhadap hak harta intelek yang lebih adil dan munasabah; menaikkan kadar harga dengan penekanan terhadap penyelarasan harga slot kandungan di stesen TV; pengagihan slot TV yang lebih adil dengan penekanan terhadap 70% kandungan tempatan; penguatkuasaan polisi kandungan buatan tempatan.

Isu harga slot kandungan adalah cerita yang telah lama berlegar dalam industri apatah lagi bayaran yang tidak banyak bezanya sejak dua puluh tahun yang lalu.  Walaupun ada penerbit yang mendapat bayaran yang agak tinggi namun purata para penerbit sebenarnya tertekan dengan isu bayaran oleh stesen TV. 

Bayangkan sebuah stesen TV yang membeli drama TV dari penerbit akan serta merta memperolehi hak penyiaran dengan penerbitnya selepas bayaran diselesaikan dan stesen TV tersebut pula dengan rasa tidak bersalah akan mengulangtayang sesuka hati mereka tanpa perlu membayar sebarang bentuk royalti kepada penerbitnya.

Dalam  usaha kita bercakap mengenai hak cipta dah hak harta intelek, stesen TV adalah seperti ‘lanun cetak rompak’ yang meletakkan maruah hak intelek di tepi longkang premis mereka.

Selain itu, stesen TV juga seolah-olah menjadi perompak siang hari apabila bukan sahaja meletakkan bayaran mengikut selera mereka dengan nada tidak terucap “take it or leave it” yang menjadikan para penerbit khususnya penerbit kecil makan hati, kerana itu adalah industri pilihan mereka namun terpaksa menelannya walaupun terpaksa membuat ‘penyelarasan kualiti’ terhadap hasil karya mereka.

Isu stesen TV terlibat dalam penghasilan iklan juga bukanlah sesuatu yang asing apabila stesen TV dengan segala peralatan dan sumber menghasilkan iklan dan memberikan jenama baru yang merobek pemain industri yang terlibat dengan pengiklanan secara langsung.

Rasanya kempen seperti Switch Off ’14 – Rancangan Tergendala harus disokong bagi menjamin kelangsungan industri perfileman  dan kreatif negara selain memartabatkan hak dan nilai intelek pada kedudukan yang sewajarnya. 

Tiada gunanya kita bercakap mengenai dana itu dan ini jika bayaran penghasil kandungan masih di tahap ‘ciput’ dan cukup-cukup makan dengan kualiti yang diselaraskan dengan bayaran yang ‘ciput’!

Bersatulah penggiat industri untuk melihat kejayaan Switch Off ’14 – Rancangan Tergendala!


 

KITA TIDAK PERNAH BELAJAR!

Saban tahun hujan akan lebat turun membawa sengsara bersamanya.  Saban tahun juga hujan lebat akan menyebabkan banjir kilat, malah tidak cukup dengan itu berlaku pula banjir lumpur.

Semalam dilaporkan banjir lumpur melanda Cameron Highland melibatkan tiga nyawa menjadi mangsanya.  Ini bukan kali pertama banjir lumpur melanda tanah tinggi tersebut.  Ianya berulang saban tahun.  Ianya bukan perkara yang baru.

Saban tahun juga para pemimpin, menteri dan Menteri Besar berlumba-lumba membuat kenyataan.  Nadanya sama menyalahkan itu dan ini.

Terkini, Timbalan Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Datuk Seri Mahdzir Khalid dilaporkan menyalahkan pembuangan sampah di Tasik Ringlet selain daripada aktiviti pertanian tidak terkawal di kawasan rizab sungai sebagai antara punca berlakunya kejadian banjir lumpur di Cameron Highland.

Jawapan skema Timbalan Menteri bukan sesuatu yang baru dan memeranjatkan.  Khabarnya beliau menyatakan bahawa laluan air keluar tersumbat akibat sampah.  Memanglah bencana yang diturunkan Allah SWT berpunca daripada pengabaian manusia terhadap alam.

Kita pun bertanya apakah bentuk penguatkuasaan oleh pihak berkuasa di Cameron Highland sehingga aktiviti pertanian di tanah tinggi itu seperti ‘tidak cukup tanah’.  Apa tidaknya sesiapa pun yang berkunjung ke Cameron Highland mampu membuat kesimpulan bagaimana aktiviti pertanian berlaku di kiri dan kanan rizab sungai.

Menteri Besar Pahang pula menyifatkan kerakusan penerokaan hutan untuk pertanian dan penempatan penduduk sebagai antara faktor kejadian banjir lumpur.   Adakah penerokaan hutan untuk pertanian mendapat ‘restu’ pihak-pihak berkenaan atau sekali lagi penguatkuasaan yang ‘lompang’ sehingga perlu ada tragedi untuk kita mengambil iktibar.

Khabarnya Menteri Besar Pahang meminta semua pihak mengambil iktibar daripada kejadian banjir lumpur yang melanda Cameron Highland.  Adakah beliau sedar bahawa kejadian banjir lumpur di kawasan tersebut adalah kerana kurangnya penguatkuasaan atau sebenarnya penceroboh-penceroboh ini mendapat ‘restu’ pihak Kerajaan.

Kini ditambah pula kenyataan bahawa bagi meredakan banjir lumpur masih memerlukan RM40 juta bagi program tebatan banjir termasuk mendalamkan Sungai Bertam.  Ini dinyatakan oleh Ahli Parlimen Cameron Highland yang juga Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar.

Ini rupanya adalah angka yang baru, kerana pada tahun lepas juga, Perdana Menteri telah meluluskan peruntukan sebanyak RM40 juta.

Adakah saban tahun perbelanjaan luar jangka seperti ini diperlukan.  Apakah tidak ada perancangan dan penguatkuasaan kepada ‘jenayah’ pencerobohan hutan dan pertanian di rizab sungai.  Kemanakah perginya kempen ‘Cintai Sungai Kita’ yang suatu ketika dahulu.  Apakah setiap tahun, akan ada mangsa yang terkorban akibat banjir di Cameron Highland dan setiap kali pula si Ahli Parlimen akan memohon dana.

Jika hanya inilah tugas seorang Ahli Parlimen, maka tidak silap untuk menyatakan bahawa Ahli Parlimen pada masa ini sangat tidak efektif dan tidak efisyen.  Apakah tiada tindakan penguatkuasaan yang efektif atau kerana takut kehilangan undi, jika benarlah tanggapan seperti ini nampaknya kerajaan seolah-olah merestui semua bentuk ‘jenayah’ alam sekitar di Cameron Highland!  Nampaknya selepas beberapa tahun tragedi yang sama berulang, kita tidak pernah belajar mahupun mengambil iktibar.


Jika Menteri Besar yang meninjau dari udara hanya boleh menggelengkan kepala terhadap kerosakan alam yang menjadi amanahnya, apa lagi yang diharapkan daripada orang-orang lain yang berkuasa kecil pula.
 

KEBAL PAK BERAHIM!

Tidak pasti adakah kerana kebal atau perkasa, Pak Berahim yang menyeru membakar kitab injil tidak pula dikenakan sebarang hukuman.  Khabarnya tok ketua pendakwaan berpuas hati dengan niat disebalik seruan oleh Pak Berahim itu.

Namun kini banyak pihak yang mempersoalkan apakah rasional Pak Berahim tidak didakwa oleh tok ketua pendakwaan.  Hanya dua sahaja jawapan yang boleh ditemui oleh kami, rakyat jelata tanpa ilmu undang-undang.  Sama ada Pak Berahim kebal atau benar-benar perkasa.

Yalah kebal kerana berjaya melepaskan diri daripada didakwa, khabarnya atas alasan ‘mempertahankan agama Islam’.  Memang cun sungguh alasan yang diberikan oleh Menteri Nancy yang bertanggungjawab secara langsung kepada tok ketua pendakwaan.  Maka ramailah rakyat dan para pemimpin dari segenap pelusok mempertikaikan kredibiliti Menteri Nancy.

Sehingga ada yang mencemuh, dengan kata orang kampung yang daif undang-undang seperti kami.  “Buat mengaboih boreh ajo”.  Atau yang lain pula, Menteri Nancy hanya seperti budak suruhan.  Yelah hanya sekadar menyampai hasrat tok ketua pendakwaan.  Maka seperti tidak bermaknalah peranan Menteri Nancy jika sekadar membacakan kenyataan tok ketua pendakwaan.

Kini timbul pula saranan untuk menimbang semula tindakan tok ketua pendakwaan untuk tidak mendakwa Pak Berahim.

Ketika ceramah-ceramah sejak dahulu lagi sama ada pentas bergerak atau gadis-gadis genit penari Pentarama, kami sentiasa diingatkan untuk menghormati bangsa dan agama lain, apatah lagi dalam negara berbilang bangsa seperti di Malaysia.

Pernah satu ketika dahulu, ketua kampung kami, Tok Sidang Esa mengamuk dan memberi amaran keras kepada Senik anak Tok Kassim kerana memanggil Raju Tong Gas dengan panggilan ‘keling’ begitu juga Ramli anak Pak Dahlan hujung kampung kerana menggelar Yap yang menjaja ikan dengan panggilan ‘cina tongkang’.

Khabarnya Tok Sidang Esa tidak pun mendapat aduan rasmi daripada si Raju mahupun Yap, tetapi mendengar sendiri, rasa mahu dilempang sahaja Senik dan Ramli. Tetapi hanya diberi amaran keras.

Begitu juga setiap kali menjelang tayangan wayang pacak di padang sekolah, Tok Sidang Esa akan memberikan peringatan kepada seluruh anak buahnya untuk menghormati bangsa dan agama lain.  Itulah yang diulang-ulang sehingga kami anak-anak buahnya telah hafal ucapannya mengenai perpaduan.

Dalam negara seperti Malaysia, semua kita tahu bagaimana sensitifnya saranan seperti yang dilontarkan oleh Pak Berahim tempohari.  Ketika ditanya pemberita Tok Sidang Esa enggan menjawab, namun menggeleng tanda kesal.

Tidak pasti atas kapasiti apakah Pak Berahim melontarkan saranan tersebut atau adakah seperti penyanyi M. Nasir ketika mengucapkan “siapa Mahathir” ketika di penghujung tahun 80an.

Mungkin Pak Berahim juga boleh menyatakan bahawa surat khabar telah tersalah petik kenyataannya. 

Apabila telah ada lebih daripada seorang Menteri yang berpendapat bahawa kenyataan dan saranan Pak Berahim untuk membakar kita suci agama Kristian sebagai tidak sesuai khususnya dalam negara majmuk seperti Malaysia, mungkin ada kewajarannya untuk meminta kes Pak Berahim disemak semula. 

Terkini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang sama taraf dengan Menteri Nancy, Tan Sri Joseph Kurup mahu kes Pak Berahim dibuka semula dan disemak.

“Saya mahu kes itu dibuka semula dan disemak untuk memastikan kesatuan dan memerangi sikap tidak bertoleransi terhadap agama.  Saya juga mahu kes ini disemak untuk meredakan kemarahan rakyat”.


Jika benar apa yang diucapkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan tindakan oleh tok ketua pendakwaan selepas ini, mungkin Pak Berahim perlu menuntut semula untuk menambah kebal dan perkasanya!
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger