Latest Post

SIAPA MAHU GULING KERAJAAN?

Sejak akhir Julai yang lalu selepas rombakan kabinet yang khabarnya dibincangkan melalui media sosial ‘What’s App’, kecoh diperkatakan terdapat usaha menggulingkan kerajaan.

Berita ini dimulakan oleh Timbalan Perdana Menteri yang juga Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi.  Khabarnya beliau mempunyai bukti yang sah mengenai perkara ini.  Dengan jawatan sebagai Menteri yang bertanggungjawag terhadap keselamatan dalam negeri dan polis, maklumat yang dinyatakan tentulah tidak mustahil.

Jika benarlah dakwaan itu, maka Perdana Menteri keenam ini bakal melakar satu lagi sejarah dalam kerjaya politiknya.  Apa tidaknya, tidak pernah kita dengar ada cubaan menggulingkan Kerajaan selain daripada proses pilihanraya di negara kita sebelum ini.

Tentulah, Menteri Dalam Negeri mempunyai asas yang kukuh untuk mempercayai bahawa terdapat usaha untuk menggulingkan kerajaan, sehingga dikhabarkan mempunyai bukti yang sah.

Saya dapat cium bau ada usaha dilakukan tokoh tertentu dan didalangi tokoh tertentu untuk dapatkan akuan bersumpah dalam kalangan Ahli Parlimen pembangkang dan cuba menarik Ahli Parlimen BN untuk tumbangkan kerajaan sedia ada melalui pintu belakangHairannya ia diketuai seorang pemimpin dari UMNO dan BN, satu ketika akan terdedah dengan sendirinya”.

Selepas itu, Datuk Seri Zahid memaklumkan bahawa mantan Timbalan Perdana Menteri yang dipecat, Tan Sri Muhyiddin bukanlah orangnya.  Namun persoalannya sekarang adalah siapakah yang dimaksudkan. Ketua Pemuda UMNO dan Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin meminta Datuk Seri Zahid untuk mendedahkan siapakah ‘tokoh’ yang dimaksudkan.

Ironinya, pendedahan Timbalan Perdana Menteri itu sebenarnya membuka ‘pekung di dada’ apabila dinyatakan bahawa usaha menggulingkan kerajaan yang dikhabarkan itu didalangi oleh ‘seorang pemimpin dari UMNO dan BN’.  Bukankah ini jelas menunjukkan bahawa dalam kalangan UMNO dan BN sendiri masih ada yang tidak mempercayai kepimpinan yang ada sekarang.

Lazimnya, undi tidak percaya mahupun usaha menjatuhkan pemimpin sedia ada dilakukan oleh pembangkang, namun dalam kes ini ianya dilakukan oleh orang UMNO dan BN sendiri.

Dakwaan Timbalan Perdana Menteri itu juga kurang diyakini oleh bukan sahaja rakyat umum malah dalam kalangan pemimpin UMNO sendiri.  Mantan Menteri Perdagangan Industri dan Antarabangsa, Tan Sri Rafidah Aziz dan Ketua UMNO Bahagian Cheras, Datuk Syed Ali adalah antara mereka yang menolak dakwaan Datuk Seri Zahid Hamidi.

Ini bukanlah kali pertama Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi membuat dakwaan dan kemudiannya gagal mengemukakan bukti yang kukuh untuk menyakinkan dakwaannya.  Beberapa ketika dahulu, beliau juga mendakwa seorang mantan pemimpin PAS sebagai ‘syiah’ namun sehingga kini, dakwaan tersebut hanya tinggal dakwaan.

Jika benar bahawa terdapat seorang tokoh UMNO dan BN yang sedang merancang untuk menjatuhkan kepimpinan sedia ada, maka sewajarnyalah tokoh tersebut ditahan dan disiasat bagi membuktikan keseriusan dakwaan Timbalan Perdana Menteri, jika tidak dakwaan oleh seorang Timbalan Perdana Menteri hanya akan mengingatkan kita tentang kisah seorang gembala kambing yang menjerit mengenai harimau yang datang membaham kambingnya.

Selepas orang kampung menyedari bahawa mereka telah diperdaya oleh budak gembala kambing, maka apabila harimau benar-benar datang membaham kambingnya, tiada siapa datang menolongnya.


Dakwaan usaha menggulingkan kerajaan adalah sesuatu yang serius, maka ianya harus disiasat sehingga ke akar umbi, jika tidak hanya akan menjadi bahan momokan rakyat dan pemimpin di negara kita.
 

TUJUH DEKAD SELEPAS HIROSHIMA MERINTIH!

Tujuh puluh tahun yang lepas pada 6 Ogos 1945, bom digugurkan di Hiroshima dan mengorbankan hampir separuh daripada 300,000 penduduk di bandar tersebut.  Tidak cukup dengan itu, satu lagi bom digugurkan di Nagasaki tiga hari kemudiannya.

Bom pertama digugurkan pada jam 8.16 pagi waktu Jepun oleh tentera Amerika.  Ia merupakan sebuah bom nuklear pertama kali digunakan ke atas manusia.  Selepas bom kedua di Nagasaki, Jepun menyerah kalah.

Pada 6 Ogos 1945, bom atom uranium yang diberi jolokan ‘Little Boy’ digugurkan di Hiroshima meledak 2,000 kaki di atas bandaraya dan ledakannya menyamai 20,000 ton metrik.

Selepas itu, pada 9 Ogos 1945, bom plutonik pula yang diberi jolokan ‘Fat Man’ digugurkan pula di Nagasaki.

Pada 14 Ogos 1945, Maharaja Hirohito memberikan ucapan tertutup kepada rakyatnya.  Menteri yang bertanggungjawab terhadap perang di Jepun pula telah cuba membunuh diri dan mati pada keesokkan harinya.

Kewajaran oleh Amerika Syarikat menggunakan bom nuklear masih menjadi debat sehingga pada hari ini.  Kemusnahan yang bukan sedikit telah dilakukan oleh kesan bom nuklear di Hiroshima dan Nagasaki. 

Kini selepas 70 tahun, sungguhpun ada struktur dan kesan bom yang masih dikekalkan, namun Jepun telah bangkit daripada deritanya dan muncul sebagai satu kuasa besar dunia khususnya dalam bidang teknologi.

Banyak iktibar daripada kesan pengeboman di Hiroshima dan Nagasaki yang menyaksikan tamatnya Perang Dunia Kedua yang bermula dari tahun 1939.  Antara impak ketara daripada pengeboman ini adalah tertubuhnya Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu pada 24 Oktober 1945.

Jepun yang pernah menjadi mangsa bom nuklear, sekarang ini menyertai banyak negara lain untuk mengharamkan senjata nuklear digunakan ke atas manusia.

Nampaknya dunia tidak pernah mengambil iktibar sewajarnya daripada insiden Hiroshima dan Nagasaki.  Contoh paling ketara adalah Perang Iraq dan perebutan Palestin oleh Israel. 

Pesawat MH17 yang ditembak jatuh juga adalah salah satu kesan perang yang masih berlaku sehingga kini walaupun telah hampir 70 tahun insiden Hiroshima dan Nagasaki. 


Dunia masih belum belajar daripada sejarah atau kuasa telah membutakan manusia!
 

APABILA MALAIKAT DIPECAT KERANA MENDERMA!

Siapa sahaja yang mengikuti laporan dan pandangan para pemimpin Barisan Nasional (BN) mutakhir ini akan perasan bagaimana gabungan parti politik pemerintah ini berusaha sedaya upaya membetulkan persepsi rakyat.

Apa tidaknya, sejak tercetus isu mengenai dana dari malaikat berjumlah RM2.6 billion, ramai pemimpin BN berlumba-lumba untuk mempertahankan mengapa dana sebesar ini berakhir di akaun peribadi Perdana Menteri.

Apakah yang telah dijanjikan sebagai pulangan daripada penerimaaan ‘derma’ ini.
Para pemimpin BN berterusan mahu mempertahankan ‘bos’ mereka daripada fitnah menerima ‘derma’ dari malaikat itu.  Malah kini beriya-iya pula mahu mengajak parti-parti lain untuk memperkenalkan undang-undang baharu berhubung ‘derma’ ini.

Dalam kemelut 1MDB yang meruncing dengan pelbagai pertanyaan tanpa jawapan yang memuaskan, Timbalan Perdana Menteri ditukar.  Tan Sri Muhyiddin yang bertanyakan soal 1MDB secara terbuka dalam satu majlis UMNO tiba-tiba ditambah gelaran ‘mantan’ Timbalan Perdana Menteri keesokkannya.  

Begitu juga seorang lagi Naib Presiden UMNO ditamatkan sebagai Menteri kabinet.

Memanglah menjadi perogratif Perdana Menteri memilih siapa sahaja untuk membantu beliau sebagai Timbalannya. Itu bukan persoalannya.  Sejarah tentu sahaja tidak melupakan bagaimana ketika pemerintahan Tun Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri, dua orang timbalannya dipecat.  Bermula daripada Tun Musa Hitam dan kemudiannya Datuk Seri Anwar Ibrahim pada tahun 1998.

Ironinya, kesemua Timbalan Perdana Menteri yang dipecat adalah kerana menyuarakan pandangan yang berbeza daripada Perdana Menteri.  Dalam kes yang terbaru Tan Sri Muhyiddin Yassin dipecat kerana mempersoalkan secara terbuka mengenai 1MDB kepada ahli-ahli UMNO di Bahagian Cheras.

Tidak cukup dengan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri serta Timbalan Menteri yang berubah dalam rombakan kabinet, Peguam Negara juga ditukar dengan alasan kesihatan.

Sejak isu wang RM2.6 billion muncul selepas didedahkan oleh akhbar Wall Street Journal, tiada siapa yang tahu bagaimana wang tersebut berakhir di akaun peribadi Perdana Menteri, malah juga tidak tahu dari mana dan untuk tujuan apa.

Selepas beberapa ketika, dikhabarkan pula bahawa wang tersebut adalah ‘derma politik’ untuk UMNO.  Anehnya, ianya hanya dimaklumkan selepas isu wang dana yang kononnya adalah daripada 1MDB.  Selepas disahkan oleh SPRM bahawa wang tersebut bukanlah wang 1MDB, masih ada yang ragu-ragu mengenai perkara ini.

Sebagai Presiden parti, memanglah tidak perlu bagi memaklumkan mengenai sumbangan siapa sahaja kepada parti walaupun yang lebih manis adalah memaklumkan kepada sekurang-kurangnya kepada Majlis Tertinggi mengenai sumbangan kepada parti apatah lagi dalam jumlah yang agak besar.


Walauapapun alasan yang diberikan mengenai ‘derma’ yang berakhir di akaun peribadi Perdana Menteri ramai yang masih sangsi kegunaan wang tersebut.  Jika pun nama penderma tidak boleh didedahkan, maka haruslah dimaklumkan bagaimana wang tersebut digunakan.
 

HARI-HARI TERAKHIR SEORANG 1MALAYSIA?

Ketika Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mengambilalih tampuk pemerintahan negara daripada Datuk Seri Abdullah Badawi (kini Tun), salah satu yang diperkenalkan oleh beliau adalah konsep 1Malaysia.

Melihat kepada gagasan yang diperkenalkan oleh Datuk Seri Najib, konsep dan gagasan ini memang ada keunikkannya, walaupun ramai yang mendakwa ianya diciplak daripada 1 Israel.  Walaupun hal ini tidak dapat dibuktikan, namun dengan deretan penasihat yang membarisi panel Perdana Menteri, rasanya tidak sukar untuk meneka dalam kesamaran.

Selepas itu, segala macam benda mahu di 1Malaysiakan.  Sebutlah apa sahaja yang menjadi keperluan, semuanya adalah ber1Malaysia.  Daripada kedai kain, kedai runcit, klinik, susu untuk murid-murid sekolah, kedai ikan, menu rakyat dan berbagai lagi.

Akhirnya satu demi satu jenama menggunakan 1Malaysia mulai dilupakan. Apa dah jadi dengan Kedai Ikan 1 Malaysia yang dirintis oleh seorang pengusaha restoran ikan bakar.  Tidak pasti apa kesudahannya namun kedai ikan itu tidak lagi menjadi sebutan.

Yang terkini dilaporkan adalah penglibatan restoran dalam menawarkan Menu Rakyat 1Malaysia (MR1M).  Khabarnya kini, banyak restoran telah tidak menawarkan MR1M itu.  Tentulah tidak memeranjatkan tindakan para pengusaha restoran ini.

Walaupun ianya dilakukan secara sukarela oleh mereka, namun dengan ketiadaan insentif yang menarik daripada pihak Kerajaan tentulah sukar bagi mereka terus menawarkan MR1M, dengan pelbagai kenaikan kos pada masa ini.
Di atas kertas, MR1M memang nampak muluk.  Namun realitinya adalah berlainan.

“MR1M adalah inisiatif kerajaan untuk mengurangkan kos sara hidup rakyat dengan memperkenalkan menu sarapan pagi dan makan tengahari pada harga paling minimum namun berkualiti dan berkhasiat dengan kerjasama pengusaha premis makanan seluruh negara.  Pengusaha premis makanan yang bersetuju menyertai MR1M mesti menawarkan menu itu sekurang-kurangnya bagi tempoh enam bulan”.

Persatuan Pengusaha Restoran Muslim Malaysia (Presma), khabarnya menafikan sebarang insentif dari kerajaan, namun Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) telah meuar-uarkan malah menyenaraikan restoran yang menawarkan MR1M dalam laman sesawang 1Pengguna, bukankah itu insentif yang memungkinkan restoran mereka menjadi kunjungan orang ramai.

Sebuah lagi entiti yang pernah saya kunjungi yang dimiliki oleh Koperasi Ukhwah iaitu Restoran Ukhwah menawarkan menu sarapan pada harga RM2.00 kini terpaksa menaikkan sebanyak 25% kepada RM2.50 namun ianya masih rendah berbanding harga pasaran. 
Bagi menjamin kesinambungan MR1M, kerajaan mestilah terus memberikan sokongan dan insentif lain yang mampu menarik lebih banyak pengusaha menawarkan MR1M, jika tidak jenama 1Malaysia hanya akan tinggal sebagai legasi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Mungkin, bentuk insentif seperti rebat, potongan cukai, penjenamaan bersepadu boleh difikirkan untuk menambah senarai pengusaha yang menawarkan MR1M.

Mungkin Menteri KPDNKK tidak mahu hal ini terjadi, kerana di tangan Menteri sebelumnya, MR1M telah menarik ramai pengusaha restoran untuk membantu hasrat murni kerajaan.  
 

KECOH KOPITIAM, POLITIK TAPAK KASUT!

Pedulilah jika pun negara sedang menuju Wawasan 2020 untuk menjadi negara maju.  Namun melihatkan kematangan politik kita tidak menampakkan sebegitu.  Baru sahaja si Justo ditahan, Menteri telah mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada akhbar yang melaporkan perihal 1MDB. 

Polis Thailand masih belum selesai penyiasatan mereka.  Polis Malaysia pula masih belum menghantar pegawainya untuk menyoal siasat si Justo itu.

Pembangkang pula sibuk meminta Perdana Menteri 'bercuti' hanya kerana dakwaan yang belum tentu sahih.  Sekurang-kurangnya selepas mendapat bukti yang cukup, maka wajarlah untuk meminta sipolan bercuti atau melepaskan jawatan.

Baru-baru ini dilaporkan pula bagaimana terjadi kekecohan di sebuah kedai kopi.  Puncanya adalah apabila Ketua Ahli Parlimen DAP, Lim Kit Siang berhasrat untuk bertemu dengan komuniti Sabah dan Sarawak di sebuah kedai kopi di Masai, Johor.

Tidak perlu untuk menuding jari siapa punya angkara.  Siapa sahaja yang membaca secara basa basi perihal politik Malaysia, pasti tahu jawapannya.

Sejak tsunami politik pada 2008, kelihatannya politik Malaysia seperti menerima kejutan.  Apa tidaknya sungguhpun pernah terjadi pada tahun 1999, namun kejutan pada 2008 lebih terasa khususnya kepada kerajaan Barisan Nasional.

BN yang selama ini memerintah dengan ‘cemerlang’ tiba-tiba tersedar bahawa parti-parti pembangkang sudah hampir di belakang mereka untuk memintas.

Jika pada 2008, pembangkang berjaya menawan Selangor, Pulau Pinang, Perak dan Kedah serta mengekalkan Kelantan, namun senario ini berubah pada 2013 apabila pembangkang terlepas Kedah dan tidak lagi berjaya merebut kembali Perak.

Insiden di kopitiam di Masai hanyalah beberapa insiden bagaimana politik matang tidak mengambil tempatnya di Malaysia.  Bagaimana terdapat pihak-pihak yang sentiasa bersedia ‘menyusahkan’ pembangkang.  Walaupun perjalanan pilihanraya kita dianggap antara yang terbaik di dunia, namun tindak tanduk para penyokong pasca pilihanraya seperti berada di dunia ketiga.

Cubalah fikir, bagaimana banyak dewan-dewan yang masih tertutup gara-gara peralihan kuasa yang sehingga kini tidak dapat diselesaikan.  Politik berdendam masih lagi berleluasa.  Jika sipolan itu menang di suatu kawasan maka, akan berlaku proses ‘cantas’ yang agak ketara.

Bayangkan bagaimana mereka yang membuat kecoh di kopitiam di Masai melayan seorang Ahli Parlimen yang dipilih secara demokratik di negara kita.  Bayangkan pula jika Perdana Menteri atau Ahli Parlimen BN yang mengadakan sesi yang sama di kawasan yang dimenangi oleh pembangkang, adakah anda percaya kekecohan seperti itu akan berlaku?

Aksi politik dan aksi pasca pilihan raya akan menjadi tontonan rakyat, jika anda mahu dihormati, belajar menghormati sekurang-kurangnya kedaulatan undang-undang.  Bukankah itu yang diajar dan termaktub dalam Rukun Negara. 

Jika yang mudah sebegitu pun tidak dapat dihayati bagaimana anda mahu cemerlang untuk terus mengatakan ‘tradisi membela rakyat’.


Janganlah meletakkan rasional politik di bawah tapak kasut!
 

MAKA PM KEKAL HEBAT!

Hebat!  Itu sahaja dapat digambarkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, jika dakwaan memindahkan lebih RM2 billion wang ke akaun peribadinya.  Apa tidaknya, dengan barisan juru audit dan syarikat besar tentulah bukan mudah untuk memindahkan wang apatah lagi ke akaun peribadi.

Wall Street Journal dan Sarawak Report khabarnya mendakwa dalam laporan mereka bahawa wang 1MDB yang disiasat berakhir di akaun peribadi PM.

Siapa sahaja boleh mendakwa itu dan ini terhadap seorang pemimpin.  Apatah lagi Perdana Menteri memang tengah panas dan diasak daripada pelbagai sudut khasnya dalam isu berkaitan 1MDB.

Wang USD700 juta bersamaan RM2,644,600,000.00 adalah satu jumlah yang besar.  Jika benarlah dakwaan kedua media yang yang diragui kredibilitinya sehingga disaman oleh Kerajaan Singapura pada tahun 2008.

Jika dikaitkan secara logika pula adakah seseorang seperti PM memilih untuk memasukkan ke akaun peribadinya sendiri, tentulah lebih selamat dan bijak untuk menggunakan akaun ‘proksi’ untuk mengelakkan tohmahan.

Dengan begitu ramai ‘proksi’ tentulah hal memasukkan ke akaun peribadi tidak timbul.

Walaupun kelihatannya di atas kertas, dakwaan WSJ dan Sarawak Report berasas namun dengan ketiadaan apa-apa bukti kukuh dan menyakinkan tentulah laporan itu masih boleh dicabar.

Perdana Menteri, Kerajaan Malaysia, Peguam Negara dan barisan peguam handal ‘yang hanya mengenakan bayaran RM1,000.00’ tentulah boleh digembeling untuk mengembalikan imej dan maruah Perdana Menteri dan Kerajaan yang tercalar dek dakwaan ini.

Secara peribadi saya sukar mempercayai dakwaan kedua media ini.  Rasionalnya mudah.  Memindahkan wang dalam jumlah yang banyak walaupun secara berdikit-dikit tentulah tidak mudah.

Atau adakah wang yang dipindahkan ini hanyalah menggunakan ‘akaun tumpang’.  Hal ini mungkin kerana menyediakan perbelanjaan untuk menghadapi Pilihanraya Umum pada 2013 atau pun bersedia untuk PRU-14?

Akaun tumpang adalah akaun sementara yang diwujudkan bagi menumpangkan sejumlah wang untuk tempoh sementara bagi sesuatu tujuan.

Jika Kerajaan Singapura memilih untuk menyaman WSJ akibat laporan tidak benar mereka, maka kita juga harus memilih untuk menyaman dan mencabar dakwaan ini supaya hal ini boleh dicerahkan selama-lamanya.

Jika sekadar penafiaan, tanpa sebarang tindakan perundangan maka media seperti WSJ akan menjadi ‘drakula’ dengan taring yang lebih tajam dan panjang!

Jika benarlah wang yang dipindahkan itu digunakan untuk Pilihanraya Umum, maka Suruhanjaya Pilihan Raya sepatut memanggil pihak-pihak berkenaan khususnya Barisan Nasional untuk memperincikan perbelanjaan pilihan raya mereka.


Setakat ini, Perdana Menteri akan kekal hebat dengan dakwaan dan kebolehan memindahkan wang hampir RM2.64 billion ringgit ke akaun peribadinya!  
 

AKHIRNYA PATRIOT BOLEH DIJUAL BELI?

Ketika Ramadan ini, teringat lagu kumpulan nasyid Raihan yang pernah menggemparkan dunia seni tanah air dengan jualan album ratusan ribu unit.

Lagu ‘Iman Mutiara’ adalah antara lagu popular ketika kumpulan Raihan berada di puncak persada seni di negara kita.
“Iman tak dapat diwarisi
Dari seorang ayah yang bertakwa
Ia tak dapat dijual beli
Ia tiada di tempat pantai”

Itu antara bait lagu ‘Iman Mutiara”.

Beberapa hari ini kecoh mengenai plat nombor khas iaitu ‘Patriot’.  Penyediaan nombor khas bukanlah sesuatu yang baru, saya sendiri pun menggunakan plat khas sebagai sokongan kepada Kelab Eksplorasi 7 Benua.

Kita pernah ada nombor plat khas, ‘Proton’, ‘Kancil’, ‘Putrajaya’, ‘G1M’, dan pelbagai nombor plat khas dengan pelbagai alasan dan rasional penyediaannya.

Seperti biasa, semua nombor plat khas adalah bermotifkan mencari dana.  Seperti juga nombor plat pendaftaran kenderaan yang disediakan oleh Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) maka nombor plat khas juga boleh dibida.  Sudah tentulah harganya sedikit berbeza daripada harga nombor plat yang disediakan oleh JPJ kerana kedua-duanya mempunyai objektif yang berlainan.

Namun berbeza dengan plat khas ‘Patriot’ yang kecoh pada masa ini.  Ianya adalah inisiatif Yayasan Patriot Negara Malaysia (YPNM). Walaupun pelbagai maklumat terdapat di laman sesawang YPNM, namun maklumat Carta Organisasinya memaparkan ‘MAKLUMAT SEDANG DIKEMASKINI’.

Jika diteliti objektif penubuhan YPNM, memanglah sesuatu yang sangat diperlukan pada ketika ini, memupuk semangat patriotism di kalangan masyarakat khususnya generasi muda; menyemai prinsip-prinsip Rukun Negara di kalangan masyarakat; mempertingkatkan kefahaman dan menghormati agama, budaya, adat resam dan pantang larang kaum-kaum di Malaysia; meningkatkan toleransi untuk perpaduan yang lebih utuh.

Memanglah mulus objektif penubuhan YPNM, maka tentulah sebagai sebuah yayasan memerlukan dana yang mencukupi untuk bergerak secara efektif.  Namun sebagai sebuah yayasan yang meletakkan mempromosi kesederhanaan, YPNM sepatutnya menapis siapakah yang bakal memiliki plat khas ‘Patriot’.

Seperti yang ditegaskan oleh seorang ADUN Umno, yang menyamakan bidaan untuk plat khas ini seperti pelacuran.

“Antara yang menang bidaan boleh jadi pengkhianat ekonomi yang mensabotaj negara untuk buat duit segera!  Adakah mereka ini layak pakai nombor plat ini?  Adakah penganjur tidak mahu pastikan dulu bahawa pemegang (nombor plat) itu patriot yang sejati?”.

Mungkin YPNM perlu menghalusi mekanisme bidaan supaya mereka yang benar-benar layak dapat memiliki plat khas ‘Patriot’ supaya tidak menjadi bahan lawak kemudian hari.

Pun begitu, saya merasakan bahawa bidaan dan pengenalan plat khas ‘Patriot’ dalam bentuk plat kenderaan dan boleh pula dijual beli adalah tidak kena, maka elok juga diingatkan matlamat tidak menghalalkan cara. 

Salam Patriot!
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger