Latest Post

TEATER ATAS POKOK: DARI LONTARAN IDEA KE CATATAN SEJARAH



Pertama kali saya mendengar Dinsman menyebut Teater Atas Pokok (TAP) ialah sewaktu kami membuat kunjung hormat kepada YB Amirudin Shari, exco yang bertanggungjawab terhadap seni dan budaya di negeri Selangor, pada Oktober 2014.

Pada pertemuan singkat itu, beberapa idea dilontarkan untuk perbincangan.  Apabila Dinsman menyatakan dia ingin membuat satu pementasan di atas pokok, saya dan Rozan Azen (seorang AJK Paksi) hanya mampu tersenyum. Namun, idea tersebut mendapat reaksi positif Amirudin, yang malah mahu ia dilaksanakan pada tahun itu juga. Tetapi, karenah birokrasi mengapungkan idea tersebut hinggalah ke awal 2016.

Walaupun dana yang disalurkan melalui Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) itu tidak mencukupi seperti yang diperlukan, kami di Paksi menerimanya dengan penuh kesyukuran. Cabaran seterusnya adalah menetapkan tarikh pementasan, pemilihan pelakon, dan yang paling utama adalah pokok yang bakal menjadi pentas, apatah lagi kami semua telah ‘jatuh cinta’ dengan pokok yang menjadi sumber inspirasi Dinsman di Madrasah Tarbiyah, Jalan Gombak.

Usaha mencari pokok pada kali pertama dibuat oleh kami bertiga – saya, Kassim Muhamad dan Dinsman. Kami beberapa kali mengintai dan menjelajah hampir separuh Shah Alam. Seperti pesakit mencari penawar daripada dukun dan bomoh, apabila sahaja dikhabarkan ada sepohon  pokok  yang sesuai kami pasti akan menjengahnya, namun akhirnya tidak berkenan.

Hampir-hampir kami terpaksa berpuas hati dengan sepohon pokok  di satu lokasi berhampiran Tasik Shah Alam, apabila pegawai Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) dimaklumkan, pegawai dari pejabat exco juga turut serta, namun selepas beberapa ketika pokok tersebut pun tidak ber ‘jodoh’. “Tidak mendatangkan inspirasi langsung,” kata Dinsman.

Sementara proses uji panjat (uji bakat) rancak berlangsung di Madrasah Tarbiyah, saya dan Dinsman terus sibuk mencari pokok yang sesuai di Shah Alam. Dinsman berkompromi dengan sepohon angsana di hadapan Dataran Kemerdekaan. Tetapi, esoknya dia membawa saya masuk ke bahagian yang dalam lagi di kawasan itu dan menunjukkan pohon angsana yang agak terbiar, dengan mengatakan “inilah pokoknya”.

Pokok ini dipilih kerana menepati sebahagian besar kriteria yang diperlukan berdasarkan apa yang bermain di minda Dinsman, walaupun dia mengatakan juga, “tak boleh nak lawan pokok yang di Madrasah tu.”

Kecoh di laman media sosial mengenai pokok yang telah dipilih itu, apatah lagi gambar yang menarik diambil dari pelbagai sudut seperti pemandangan dari Kedai Kopi di belakangnya, telah menarik minat dan mengundang banyak komen. Lokasi yang dipilih seperti satu ketentuan. Pokok agak terbiar. Ada tanah lapang di sekelilingnya, ada jambatan, ada tasik yang sering menjadi tumpuan pasangan pengantin mengabadikan hari indah mereka walaupun jeti tasik berlubang di beberapa bahagiannya. 

Seperti melengkapi pencarian Dinsman, di lokasi itu juga ada sebuah Kedai Kopi yang disebut sebagai Kedai Kopi 2, yang memudahkan urusan penyediaan makan dan minum sepanjang latihan dan persembahan nanti.

Memang sejak awal lagi, Dinsman melalui laman facebooknya ‘Shamsudin Osman’ dan juga ‘Madrasah Seni’, banyak memberikan maklumat mengenai perjalanan projek TAP, malah satu halaman khas diwujudkan. Tiada hari tanpa perbincangan mahupun isu mengenai TAP di laman facebook. Begitulah keterujaan semua pihak yang mengikuti perkembangan tokoh teater yang dianggap ‘lejen’ di Malaysia.

Desain poster mula diuar-uarkan. Beberapa kenalan Dinsman di laman sosial bersetuju untuk menyediakan desain yang diperlukan. Tetapi, rupa-rupanya bercakap lebih mudah daripada melaksanakan. 

Desain ‘main-main’ oleh seorang AJK Paksi, Lena Farida menarik perhatian Dinsman. Debat di laman sosial berterusan mengenai desain Lena. Saya sendiri pada mulanya kurang senang dengan desain yang seperti teater kanak-kanak itu.  Namun, selepas beberpa ketika dan akrab dengan desain itu saya mula menyenanginya. Mungkin dengan ilmu yang kurang, saya memerlukan lebih masa untuk menghayati dan menyelami desain seperti itu. Desain ‘ikonik’ Lena memang unik, malah hampir semua yang diajukan poster mengandungi desain tersebut merasa ia sesuatu yang artistik. Terima kasih Lena!

Sejak dari awal lagi idea projek TAP dilontarkan,  saya terus membuat penyelidikan berhubung pementasan seumpama ini, namun, tidak menemui. Yang paling hampir adalah adegan memanjat pokok dalam sebuah pementasan beberapa dekad yang lalu.

TAP harus didokumentasikan untuk dicatat sebagai satu rekod dan pencapaian yang unik – itu tekad saya. Usaha untuk mencatatkannya ke dalam Malaysia Book of Records pun dimulakan. Pihak Malaysia Book of Records (MBOR) bersetuju menghantar pegawainya untuk urusan penilaian awal, dan seterusnya. 

Sementara itu pada1 April, Haji Razali Endun, seorang AJK Paksi secara berseloroh mengejutkan kami dengan lawak April Foolnya. Katanya pokok TAP telah ditebang oleh MBSA. Tetapi akhirnya kami lega kerana itu hanyalah gurauan Razali.

Sesi sidang media yang diberikan oleh Amirudin Shari pada 2 April berlangsung dengan baik. Banyak wartawan dari media cetak, blog dan penulis pengembaraan hadir. Sidang media itu berlangsung dikuti dengan persembahan kuda kepang dan fragmen babak daripada TAP.

Pihak media terus menghubungi bagi menemuramah Dinsman sebagai pengarah dan penulis skrip TAP. Pada 5 April, giliran Aziz Itar dari akhbar Mingguan Malaysia, dijadualkan pada jam 3 petang. Dengan kesibukan tugas hakiki, saya berjanji akan sampai pada jam 3 petang itu.

Sekitar pukul 2.35 ketika bermesyuarat di pejabat, saya menerima panggilan daripada Dinsman, yang kedengaran marah-marah kerana pokok angsana TAP telah ditogelkan oleh pihak MBSA. Saya terus bergegas sambil memohon maaf kerana menamatkan mesyuarat secara tergesa-gesa. “There is an emergency, I am sorry” ungkapan kepada ahli mesyuarat.

Saya hampir sahaja terduduk melihat pokok yang rimbun sebelum ini menjadi terang-benderang malah boleh dilihat dengan jelas dari beberapa sisi pandangan.  Masih kelihatan pekerja-pekerja kontraktor MBSA yang ditugaskan untuk pembersihan pokok itu di situ.
Saya menjadi sangat kecewa, apatah lagi Dinsman. Dia mengungkapkan kekecewaannya itu dalam sebuah puisi, “Pokokku Dilukai”.

Gurauan April Fool  Razali menjadi igauan. Dinsman pada malam itu dalam kumpulan whatsapp Produksi TAP, Paksi, dan Madrasah Seni membayangkan kemungkinan pementasan TAP akan ditunda, bagi mencari pokok ‘baru’. Banyak yang menyokong, ada yang “ikut sahaja” dan tidak kurang yang meminta Dinsman meneruskan apa yang telah dirancang.

Saya secara peribadi menyerahkan kepada budi bicara Dinsman, sambil menggariskan apakah implikasi kewangan, moral dan imej sekiranya pementasan ditangguhkan ke satu tarikh lain.

Lewat petang itu saya menerima berita gembira daripada pihak MBOR yang telah mengiktiraf TAP sebagai “Pementasan Teater Atas Pokok Yang Pertama”. Ini sedikit sebanyak mengubat kekecewaan saya terhadap tindakan pegawai MBSA.

Pada pagi Khamis 7 April, Dinsman membuat keputusan untuk meneruskan pementasan mengikut jadual asal.

Selain pementasan teater yang menjadi tumpuan, saya mencadangkan kepada Dinsman agar menjemput sarjana teater dari negara luar untuk menulis mengenai TAP di peringkat antarabangsa. Cadangan dipersetujuinya dan dengan bantuan Dr Zainal Latiff, kami mengundang Prof Dr Kathy Foley daripada Universiti California, Santa Cruz, untuk maksud berkenaan. Dr Kathy Foley juga adalah editor Asian Theatre Journal.

Apabila dimaklumkan kepada Amirudin, beliau terus bersetuju membiayai kehadiran sarjana ini. Sempena itu satu sesi ceramah olehnya berjudul “The Development of Malay Theater – An Outsider’s View”, akan diadakan pada 18 April 2016. Sesi ceramah ini adalah siri pertama Ceramah Seni Budaya Selangor yang diilhamkan oleh Amirudin.

Sepanjang terlibat dalam produksi ini, saya cukup teruja dengan semangat dan kesungguhan para pelakon, petugas, sukarelawan dan teman-teman yang terus menyokong penuh pementasan ini. 

Saya percaya banyak perkara yang berlaku ketika perjalanan TAP  ini, daripada permulaan lontaran idea kepada Kerajaan Negeri Selangor sehingga pementasan ini dicatat dalam MBOR, mempunyai hikmahnya yang tersendiri. 

Sesungguhnya Allah SWT lebih tahu apa yang dilakukan ini. TAP bukanlah teater yang biasa. Lihat dengan mata hati, nikmatilah dengan minda yang terbuka. Bukankah kita sedang berakrab dengan alam, dengan seni, seperti yang diungkapkan oleh Dinsman:


“Ia sebuah medium seni yang baru; sedang mencari dan menemukan bahasanya tersendiri, berasaskan kepada bahasa teater – gerak lakon dan akrobatik, visual dan warna, bunyi dan suara, muzik dan lagu, gerak tari, puisi dan dialog, dan paling penting: binaan pokok serta alam sekitarannya sebagai ruang teater.”
 

MENTERI CGPA 3.85 & IDEA ARAS TINGGI?

Ketika mendengar cadangan yang dilontarkan oleh Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi ketika merasmikan Majlis Deklarasi Prioriti 2016 semalam, saya merasa gusar.  Saya tidak gusar mengenai cadangan Timbalan Perdana Menteri untuk menubuhkan Jawatankuasa Peringkat Tertinggi bagi menangani usul-usul berkaitan kos sara hidup . 

Jawatankuasa ini yang bakal dianggotai oleh Menteri dan Ketua Setiausaha daripada enam buah kementerian.  Kegusaran saya  ialah  jika ada kalangan Menteri yang dilibatkan nanti yang kurang bijak.

Namun kegusaran saya tidak menjadi kenyataan kerana Menteri yang khabarnya mendapat CGPA 3.85 dan mendabik dada melakukan tiga kerja tidak terlibat sama.

“Saya ada 3 kerja: anggota parlimen, timbalan menteri, ketua penerangan Umno. Ramai dah di Malaysia yang buat #2Kerja.

Kecoh mengenai menteri yang mendabik mendapat CGPA 3.85 menyarankan rakyat negara ini melakukan dua kerja.

"Saya rasa ia (dua pekerjaan) bukanlah satu kesalahan, (walaupun) Malaysia ada peraturan, ia satu cara bagi menangani kos sara hidup juga. Walaupun kerja waktu pejabat (dari jam 8 pagi ke 5 petang), masih boleh buat online business, asalkan datang kerja dengan tidur yang cukup. Online business boleh buat weekend juga.

Itu agaknya saranan si menteri CGPA 3.85  sebagai cadangan kepada kenaikan kos sara hidup rakyat ini.

Sama ada si menteri CGPA 3.85 ini sedar atau tidak, sebenarnya telah ramai warga kota yang mempunyai kerja-kerja sampingan selain daripada tugas hakiki mereka.

Sedarkah si menteri CGPA 3.85 ini bahawa ada kalangan penjawat awam yang sebenarnya memandu teksi selepas waktu kerja mereka, malah ada juga yang bekerja di stesen minyak secara sambilan di waktu malam.

Itu cerita penjawat awam, lain pula kisah guru-guru yang memberikan khidmat tuisyen selepas sesi P & P di sekolah mereka.  Sama ada menyumbang khidmat mereka secara rasmi di pusat-pusat tuisyen ataupun memberikan khidmat secara tidak rasmi atas desakan dan permintaan ibu bapa.

Jika seorang menteri hanya boleh memberikan saranan seperti pelajar sekolah rendah, dengan hanya mempunyai satu lagi sumber pendapatan, maka apa bezanya mentaliti si menteri ini dengan seorang pelajar sekolah rendah.

Dengan portfolio yang agak penting si menteri CGPA 3.85 seharusnya membantu kerajaan dan rakyat negara ini dalam mengurangkan kos sara hidup rakyat dan bukannya memberikan saranan mahupun cadangan-cadangan yang bebal.

Menteri CGPA 3.85 nampaknya tidak dapat membezakan antara tugas, tanggungjawab, kerja dan jawatan.

Mungkin si menteri CGPA 3.85 boleh belajar daripada pelawak ‘berdiri’ negara Harith Iskandar seperti yang diungkapkan beliau.

“I am a comedian, emcee, writer, actor, coach, director. That does NOT mean I have 6 jobs. It means I do 6 different things.
In the context of a government servant you could say I hold 6 different posts.

A job is something you do every day all day. So for a person to have TWO jobs that would mean they work minimum 2 x 8 hour shifts a day..”
 

SENANGNYA MENYALAHKAN ALAM!

Hari Khamis yang lalu kita dikejutkan dengan banjir lumpur yang memutuskan hubungan di Lebuhraya Karak.  Walaupun tiada kemalangan jiwa yang dilaporkan setakat ini, namun empat buah kenderaan dilaporkan musnah dalam kejadian tersebut.
Menariknya, kejadian yang berlaku pada petang Khamis lepas cepat sahaja dilaporkan sebagai ‘aktiviti pembalakan bukanlah punca utama’ kejadian tersebut.
Itu dinyatakan sendiri oleh Menteri Besar Pahang dalam sidang media beliau.  Dalam negara yang tidak mengangkat budaya akauntabiliti dan integriti hanyalah sekadar ‘pemanis’ tentulah mudah menyalahkan pihak lain.
Begitu juga yang dinyatakan oleh kerajaan negeri apabila dikhabarkan bahawa ‘ianya berpunca daripada faktor semulajadi’.  Malah Menteri Besar juga memaklumkan fakta yang baru bahawa ‘tidak jauh dari situ ada kerja-kerja pengorekan yang dilakukan oleh Tenaga Nasional Berhad’.
Ironinya, banjir lumpur yang berlaku berhampiran kawasan Lentang – Bukit Tinggi di Lebuhraya Karak membawa sampah sarap, kayu balak dan batu-batuan yang dihanyutkan adalah disebabkan oleh ‘faktor semulajadi’!
Kejadian pada Khamis lepas memaksa pihak konsesi lebuhraya terpaksa menutup laluan untuk kerja-kerja pembersihan sehingga hari ini (Sabtu), malah dikhutiri juga banjir lumpur akan berulang.
Jika melihat kepada visual yang disiarkan di dalam media, keadaanya adalah sangat teruk malah siapa sahaja yang melihatnya mudah membuat tanggapan bahawa ianya berpunca daripada ‘penderhakaan’ oleh manusia kepada alam.
Apakah yang cuba diselindungkan oleh banyak pihak mengenai aktiviti pembalakan samada yang haram mahupun yang halal.
Adakah pembalakan yang halal sebenarnya menepati semua aspek dan ciri-ciri pembalakan mampan?  Adakah pihak-pihak berwajib benar-benar memantau aktiviti pembalakan halal ini?

Eloklah kita belajar menghormati alam dan berhenti mencari ‘kambing hitam’ untuk dijadikan hidangan alasan!
 

WITHOUT FEAR OR FAVOUR

Begitulah muka hadapan sebuah akhbar berbahasa Inggeris hari ini.  Kisahnya mengenai perlantikan Ahli Parlimen Rompin, Datuk Hasan Arifin sebagai Pengerusi PAC yang baru.  Beliau menggantikan Datuk Nur Jazlan, Ahli Parlimen Pulai yang dilantik sebagai Timbalan Menteri dalam rombakan kabinet Julai lepas.

Pengerusi PAC itu memberi jaminan bahawa siasatan mengenai entiti strategik kerajaan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan diteruskan tanpa rasa gentar dan berpihak.
Bunyinya memang menarik kerana selepas Pengerusi PAC yang lepas dilantik menjadi Timbalan Menteri, urusan PAC seperti tergantung kerana khabarnya tidak boleh diteruskan tanpa pengerusinya.

Ketika pengerusi dan bebearapa ahli dalam PAC dilantik menjadi Timbalan Menteri, urusan PAC menjadi tempang dan tidak dapat diteruskan kerana ketiadaan Pengerusi.  Kini selepas tiga bulan, PAC mendapat pengerusinya yang baru.

Antara yang diungkapkan oleh Pengerusi PAC yang baru ini adalah usaha untuk terus menyiasat 1MDB.  Bukan itu sahaja ditambah pula tanpa rasa gentar dan berpihak.  Perlantikan Ahli Parlimen Rompin itu diusulkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman.

Selepas tiga bulan menanti untuk Pengerusi yang baru, kini kita perlu pula menunggu Jawatankuasa Pemilih memilih tiga lagi ahli yang telah ditiadakan dalam keahlian PAC berikutan rombakan kabinet.

Hanya selepas itu, pengerusi baru boleh memanggil mesyuarat untuk membincangkan perkara-perkara yang tergantung khususnya mengenai 1MDB.

Jika dilihat daripada kata-kata pengerusi PAC yang baru dilantik, rasanya kita terpaksa menunggu lebih lama untuk mengetahui kesihatan 1MDB.  Cuba teliti kata-kata pengerusi PAC yang baru.

“Saya tidak boleh nyatakan dengan pasti bila boleh memanggil mesyuarat PAC, kerana perlu menunggu perlantikan yang lain, tetapi jika saya boleh mengadakan mesyuarat dalam sesi sidang (Parlimen) ini, sudah tentu saya akan lakukan”


Maka, dengan itu selamat menunggu dengan sabar.  Bukankah sabar itu separuh dari iman!
 

DAHULUKAN SIAPA KENAIKAN TOL?

“Gampang betul, hari itu GST, lepas tu tak lama tu minyak, ni duduk tak duduk harga tol pulak nak naik, menda nak jadilah dengan dia orang ni..”

Itu petikan dialog daripada filem yang telah diubahsuai suaranya.  Filem asalnya adalah filem Anakku Sazali, karya seniman agung Tan Sri P Ramlee.  Filem yang diubahsuai itu berdurasi 1:45 minit kini menjadi viral di media sosial.

Kisah kenaikan tol memang mengejutkan.  Apa tidaknya, kenaikan pada kali ini agak besar dan sangat membebankan.  Dikhabarkan kenaikan pada kali ini adalah diantara RM0.10 dan RM6.00.  Soalnya berapa banyak tol yang hanya naik RM0.10?

Sekadar contoh, laluan tol yang saya kerap gunakan adalah Lebuhraya SILK Kajang yang dahulunya adalah RM1.00, kini telah menjadi RM1.80 kenaikan sebanyak 80%!  Apakah rasional kenaikan sebanyak ini, atau adakah kerajaan (baca:BN) bersetuju untuk mengenakan rakyat Kajang kerana menolak mereka dalam Pilihanraya Umum yang lalu dan kemudiannya dalam Pilihanraya Kecil pula.

Di terowong Smart yang tidak cukup bijak pula kenaikan adalah sebanyak RM1.00 atau 50%.  Purata kenaikan di kebanyakan tol adalah daripada 17 hingga 80%.

Alasan yang sering digunakan oleh pihak Kerajaan adalah kenaikan ini tidak dapat dielakkan kerana perjanjian konsesi yang memungkinkan kerajaan membayar pampasan kepada pemegang konsesi tol.  Adakah kebebalan kerajaan menyediakan perjanjian yang menguntung pemegang konsesi kini terpaksa ditanggung pula oleh rakyat.

Apakah kerajaan (baca:BN) sedang melindungi dan bersubahat dengan pemegang konsesi untuk meningkatkan pendapatan mereka supaya boleh pula disalurkan sebagai ‘habuan’ kepada rakyat.

Malah ada pula kenyataan ‘bangang’ daripada para pemimpin BN yang mengecam kerajaan Selangor dalam kenaikan tol khusunya di Lembah Kelang dengan alasan bahawa mereka juga memiliki saham dalam syarikat konsesi tol.

Sebenarnya rakyat tidak pun tahu bahawa kerajaan negeri memiliki saham di dalam syarikat konsesi sehinggalah kekecohan beberapa tahun lalu di laluan tol Batu 9 Jalan Cheras.  Ketika itu, kerajaan Selangor ditadbir oleh Pakatan Rakyat.  Rupanya selama ini kerajaan-kerajaan negeri memang memiliki saham kerana memudahkan urusan pengambilan tanah untuk pembinaan laluan bertol.

Ironinya, rebat tol yang diumumkan beberapa ketika dahulu kini telah ditiadakan secara senyap.  Apakah tiada sesuatu kaedah untuk mengkaji semula perjanjian konsesi yang telah ditanda tangani sebelum ini.

Petikan manifesto BN ketika Pilihanraya Umum ke-13 antara lain mengungkapkan demikian.

“Dalam tempoh 5 tahun ini,  kami berjanji untuk:  “mengurangkan bayaran tol antara bandar secara berperingkat-peringkat”, mungkin yang dimaksudkan adalah bayaran tol antara bandar dan bukan dalam bandar.

Biar apa pun alasan yang diberikan, ternyata kenaikan tol pada kali ini memang akan menjadi punca ‘sumpahan’ kepada kerajaan sedia ada.  Bayangkan setiap kali melalui tol, pasti akan menyumpah kenaikan melampau kadar tol sehingga membebankan rakyat.


 

DEGAR SEKOLAH SATU ALIRAN

Dongeng sekolah satu aliran bukanlah cerita baru.   Seperti usaha transformasi pendidikan, kisah sekolah satu aliran juga adalah sesuatu yang sudah basi.  Menteri bertukar, nama kementerian juga diubah dan dan diubah semula.  Namun usaha mengwujudkan sekolah satu aliran masih tinggal sebagai mimpi sahaja.

Tidak pasti apakah agenda sebenar pihak-pihak yang mahukan sekolah satu aliran.  Sebahagian daripada mereka mengucapkan mantera perpaduan dan sekolah satu aliran adalah ubat yang paling mustajab khabarnya.

Setelah puluhan tahun kita merdeka dan sekolah aliran Cina dan Tamil bercambah seadanya, tiba-tiba sahaja gendang sekolah satu aliran dipalu.  Tidak pasti apakah sebenarnya yang dimahukan dengan adanya sekolah satu aliran. 

Sekolah aliran Cina adalah begitu terkehadapan dengan pengurusan oleh lembaga pengelola yang komited untuk memajukan pendidikan dalam kalangan komuniti mereka.

Dalam situasi yang berbeza, sekolah aliran Tamil pula tidaklah segah sekolah aliran Cina namun ia masih mampu membuahkan hasil yang memuaskan dengan pertambahan bilangan professional dalam kalangan masyarakat India.

Walaupun sekolah kebangsaan adalah tumpuan oleh kerajaan yang lazimnya dihadiri oleh majoriti murid di negara ini, namun pencapaian mereka agak setanding dengan sekolah aliran Cina dan Tamil yang berkategorikan sekolah yang mendapat bantuan terhad daripada kerajaan.

Terbaru adalah gesaan daripada Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) Kedah yang mahukan sekolah satu aliran difikirkan secara serius.

Perpaduan nasional dapat dicapai dengan penubuhan sekolah satu aliran adalah mitos dan dongeng semata-mata.  Tiada satu kajian yang menjurus dan menyokong fakta ini.  Kesemuanya hanyalah andaian sahaja.

Adakah kaum Cina dan India di negara ini mahu dinafikan bagaimana mereka memastikan anak-anak mereka mempelajari bahasa Ibunda mereka.  Bukankah lulus Bahasa Melayu adalah syarat wajib peperiksaan umum seperti Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Mitos bahawa hanya sekolah satu aliran sahaja mampu membentuk perpaduan nasional perlulah dihentikan.

Dalam aspirasi Perdana Menteri dan gagasan 1Malaysianya, tentulah saranan untuk mewujudkan sekolah satu aliran adalah sesuatu yang paling akhir dimahukan oleh kaum Cina dan India di negara kita. 

Tidakkah pihak-pihak intelektual seperti Majlis Profesor Negara dan agensi seperti Jabatan Perpaduan Nasional dan Integrasi memikirkan aspek-aspek lain yang boleh memupuk dan meningkatkan perpaduan nasional dan integrasi kaum selain menghapuskan sekolah aliran Cina dan Tamil.


Maaf, saranan untuk sekolah satu aliran bukanlah bermakna mahu menghapuskan sekolah vernakular di Malaysia.  Ia hanya untuk memupuk perpaduan yang kini disifatkan goyah terutama dalam kalangan generasi muda.  

Selamat bermitos!
 

LOW YAT 2 & IMPIAN SUKU ABAD!

Saya mula menggunakan komputer di penghujung tahun 80an.  Ketika itu, komputer adalah agak besar dan mengambil ruang yang besar.  Ketika itu, sistem operasinya adalah berasaskan MS-DOS.  Menggunakan cakera liut (floppy disk).  Tidak ada Plaza Low Yat ketika itu.  Yang ada ketika itu adalah Plaza Imbi yang menempatkan puluhan kedai-kedai komputer.  Plaza Imbi pula selalu dikhabarkan pusat jualan pelbagai barangan berasaskan komputer samada yang tulin mahupun tiruan.

Saya sendiri ketika mahu membeli komputer yang mahu digunakan untuk bermain ‘game’ sahaja pada awalnya mengambil masa lebih dua minggu untuk memastikan saya tidak ditipu.  Maklumlah ketika itu membeli komputer dengan perbelanjaan hampir RM4,000 adalah satu pelaburan yang agak besar.  Setelah hampir dua minggu saya menyelusuri dan meninjau-ninjau, akhirnya saya membuat keputusan untuk membeli di sebuah kedai di situ.

Selepas Plaza Imbi menjadi pusat barangan tiruan, selepas sedekad muncul pula Plaza Low Yat pada penghujung tahun 90an.  Tanyalah siapa sahaja yang menggunakan gadjet yang paling minima hatta telefon bimbit yang paling murah, tentu sahaja pernah menjejaki kaki di sini.

Siapa sahaja yang berkunjung ke Kuala Lumpur seperti tidak lengkap kunjungannya jika tidak ke Plaza Low Yat apatah lagi jika dia mengikuti perkembangan dunia teknologi informasi.

Begitulah Plaza Low Yat menjadi tumpuan pengunjung luar dan dalam negara.  Ketika heboh diperkatakan mengenai kejadian kes curi melibatkan seorang pemuda Melayu, saya hanya tersenyum.  Apa tidaknya, kes curi di Plaza Low Yat adalah sangat terpencil, hanya mereka yang benar-benar berani untuk menjadi di Plaza Low Yat. 

Namun kes penipuan dan jualan barangan tidak asli memang dapat dikesan di Plaza Low Yat, walaupun bilangannya tidaklah begitu meruncing.  Namun faktor-faktor lain seperti penetapan harga adalah sangat ketara di sini.

Apabila Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) mengumumkan penubuhan ala-ala Plaza Low Yat di bangunan MARA di ibu kota, tentulah ramai pengguna khususnya orang Melayu merasa teruja.

Namun sekadar penubuhan bukanlah sesuatu yang mustahil, ini kerana rangkaian pengedaran daripada sumbernya di kuasai oleh mereka yang telah bertapak di Plaza Low Yat sekian lama. Jika KPDNKK benar-benar serius, usaha mendapatkan produk haruslah bermula dari sumbernya dan tidak bergantung kepada orang tengah sahaja.  Hal ini boleh direalisasikan dengan kerjasama di semua peringkat bersama Kementerian lain misalnya Kementerian Perindustrian Antarabangsa (MITI).

Selepas hampir suku abad kewujudan Plaza Imbi dan kemudiannya Plaza Low Yat serta selepas insiden pemuda Melayu mencetuskan pertembungan kaum, maka KPDNKK mula memikirkan alternatif untuk Plaza Low Yat.  Selain mewujudkan alternatif untuk Plaza Low Yat rasanya KPDNKK juga harus berterusan memastikan tiada barangan tiruan dijual di situ atau di mana-mana sekalipun.

Harapannya kewujudan ala-ala Plaza Low Yat di Medan MARA tidak hanya hangat-hangat tahi ayam tetapi harus mampu bertahan biarpun Menteri silih bertukar ganti!


Mungkin selepas suku abad nanti, kisah sebenar rusuhan di Plaza Low Yat akan diketahui oleh rakyat Malaysia.
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger