Latest Post

CALON KITAR SEMULA & CALON KEMARUK

Saya benar-benar terkedu dengan pemilihan Datin Seri Wan Azizah sebagai calon pilihan raya kecil P44 Permatang Pauh. Bukan kerana kredibilitinya sebagai calon, tetapi lebih kepada ‘kemaruk’nya untuk mewakili parlimen  Permatang Pauh yang pernah disandangnya sejak 1999 sehinggalah Julai 2008, kerana memberi laluan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Selepas itu, namanya tidak lagi tercatat sebagai ahli Parlimen mahupun ADUN, namun pada tahun 2014, nama Datin Seri Wan Azizah kembali menjadi sebutan selepas peristiwa Langkah Kajang di mana, pilihanraya kecil diadakan berikutan DUN Kajang yang dikosongkan.

Dengan tanggungjawab sebagai ADUN Kajang, saya tidak terfikir, kewajaran PKR mencalonkan Datin Seri Wan Azizah sebagai calon pilihanraya kecil P44 Permatang Pauh.  Memang tidak dapat dinafikan bahawa Permatang Pauh adalah lubuk kepada PKR khususnya kepada keluarga Datuk Seri Anwar Ibrahim.  Namun pemilihan calon pada kali ini tentulah mengundang pelbagai persoalan.

Ramai yang berharap seperti saya juga supaya orang lain yang menjadi calon pilihanraya kecil itu.  Antara nama yang menjadi sebutan adalah mantan Setiausaha Agung PKR, Datuk Saifudin Nasution.  Anehnya, PKR masih memilih Presidennya, yang telahpun mempunyai tanggungjawab sebagai ADUN Kajang.

Selain itu, Presiden PKR itu juga pernah mewakili Permatang Pauh, kemudian memberi laluan kepada suaminya pada Julai 2008 beberap bulan selepas PRU ke-12.

Adakah PKR masih berpaut kepada sentimen bagi meraih undi, jika para pengundi di Permatang Pauh benar-benar boleh berfikir, pemilihan calonnya pada pilihanraya kecil ini adalah seperti memperlekeh kepercayaan mereka yang memilih PKR selama ini.

Berbeza dengan PAS dan BN yang berani mempertaruhkan calon-calon muda bagi dua pilihanraya kecil di Rompin dan Permatang Pauh.  PAS mengenegahkan calon muda, Nazri Ahmad yang berusia 40 tahun bagi menentang Datuk Hassan Ariffin yang ditaruhkan oleh BN bagi mengekalkan kerusi P99 Rompin.

Begitu juga BN meletakkan Suhaimi Sabudin, 44 tahun sebagai calon mereka bagi merobekkan kubu kuat PKR yang ditandingi oleh Presidennya.

Ironinya jika ditakdirkan terdapat peralihan yang ketara bagi golongan muda menyokong Abang Mie (nama timangan calon BN), maka imej dan maruah PKR akan dirobek.  Jangankan BN menang, jika Abang Mie berjaya mengurangkan majoriti PKR sudah dianggap sebagai satu kemenangan kepada BN dan Abang Mie.

Sebenarnya ramai calon yang telah tersungkur di Permatang Pauh.  Bermula dari Zabidi Ali, Mat Sabu, Mahfuz Omar, Abdul Rahman Manap, Dr. Ibrahim Saat, Ustaz Firdaus dan terakhir adalah Dr. Mazlan Ismail.  Adakah mungkin pada kali ini PKR kecundang di gelanggangnya sendiri.

Memang tidak dapat dinafikan Permatang Pauh adalah kubu kuat PKR selama ini, namun itu bukanlah lesen bagi memperlekeh minda para pengundi di Permatang Pauh.  Dengan isu GST, serangan Dr. Mahathir dan 1MDB, peluang pembangkang dalam pilihanraya kecil sebenarnya adalah cerah, namun jangan lupa pilihanraya kecil berbeza daripada pilihanraya umum.

Apa tidaknya, semua jentera kerajaan (baca: BN) digerakkan bagi membantu calon mereka.  Seperti yang diungkapkan oleh Datuk Dr. Zahid Hamidi, Naib Presiden UMNO yang juga bertindak sebagai Pengarah Pilihanraya Permatang Pauh, agar calon BN diberikan peluang sekali sahaja bagi membuktikan kesungguhan mereka.

Jika hal ini termakan oleh para pengundi Permatang Pauh tidak mustahil, kubu dan lubuk yang dianggap kuat akan menyaksikan pakatan pembangkang akan kehilangan satu lagi kerusi Parlimen selepas kehilangan kerusi Parlimen Teluk Intan.

Jelas dalam situasi pada hari ini, kelebihan adalah kepada calon muda sama ada di Rompin mahupun di Permatang Pauh. 

Selamat mengundi kepada para pengundi di Rompin dan Permatang Pauh.


 

DI BAWAH LINDUNGAN GIESTI

Sengaja saya tidak menyentuh mengenai cukai barangan yang dkuatkuasakan pada 1 April yang lalu.  Sengaja saya memilih untuk melihat reaksi semua mengenai GST yang digunapakai oleh lebih 100 negara di dunia.

Pada 1 April yang lalu, GST berkuatkuasa dengan pelbagai jaminan oleh kerajaan dan para pemimpin (baca: BN).  Dikhabarkan bahawa GST tidak akan membebankan rakyat, diatas kertas memanglah seperti tiada beban kepada rakyat, namun jangan lupa secara asasnya tiada satu cukai di dunia ini pun yang disenangi rakyat!

Dengan pengumuman lebih 18 bulan bagi menyiapkan kerajaan menguatkuasakan GST, pada hari pertama sahaja lebih 4500 aduan diterima mengenai GST.  Jika diambilkira dalam indeks penyelidikan, bagi setiap aduan akan terdapat 10 lagi aduan yang tidak dilaporkan. Ini bermakna pada hari pertama sahaja akan ada 50,000 aduan. Adakah kerajaan akan menyiasat mengenai semua aduan ini.

Selain itu, terdapat kekeliruan terhadap perkhidmatan oleh syarikat-syarikat telekomunikasi yang sebelum ini dikhabarkan akan menyerap cukai 6% GSTnya.  Sebelum kuatkuasa GST, kerajaan (baca:BN) berjanji bahawa cukai 6% GST tidak akan dikenakan terhadap kad tambahnilai prabayar.  Namun, hal ini tidak menjadi kenyataan sehingga Pemuda GERAKAN menuntut kerajaan memenuhi janji ini.

Khabarnya, keputusan mengenakan 6% cukai GST dibuat selepas pertemuan ketua eksekutif syarikat-syarikat telekomunikasi dengan pihak Kastam DiRaja.  Maka selepasnya, pengguna yang membeli kad prabayar berharga RM10 perlu membayar RM10.60.  Jelas sekali, hal ini bercanggah dengan jaminan kerajaan mengenakan GST dan kenaikan harga. 

Walaupun syarikat telekomunikasi berjanji pengguna akan mendapat tambahan nilai dalam kad prabayarnya.  Soalnya, walauapapun jelas, kerajaan telah mengabaikan janji kepada rakyat berbanding mengikut telunjuk syarikat telekomunikasi.

Adakah ini menunjukkan kerajaan (baca:BN) tidak mampu mengawal syarikat telekomunikasi yang tidak sampai 10 sahaja?  Adakah akan berlaku lagi flip-flop dalam hal berhubung GST dan syarikat telekomunikasi.  Tidak cukupkah masa yang diberikan selama 18 bulan untuk menangani isu GST untuk perkhidmatan dan produk oleh syarikat-syarikat telekomunikasi.

GST yang bermula 1 April yang lalu, menjadi momokan para pengguna media sosial.  Walaupun sebelum ini, pengguna membayar dua cukai yang berasingan dengan kadar yang lebih tinggi daripada 6% sekarang ini, namun tiada banyak rungutan seperti sekarang ini.  Adakah implementasi GST di negara kita berbeza daripada lebih 100 negara lain di dunia yang lain memungkinkan rakyat bersungguh-sungguh menolak GST?

Selain itu, dikhabarkan pula bahawa kerajaan memberikan tarikh sehingga penghujung April untuk peniaga-peniaga menggunakan resit bercetak menggantikan resit bertulis.  Adalah menjadi bahan lawak jika GST yang diluluskan di dalam Parlimen dan dihebahkan begitu meluas, namun para peniaga seolah-olah buat ‘tak tahu’ terhadap hal-hal yang berkaitan dengan operasi ini. 

Malah dikhabarkan pula jika para peniaga masih mempunyai resit bertulis yang masih banyak,boleh pula menggunakan sehingga penghujung September 2015!  Adakah ini bukti bahawa GST seolah-olah akan kurang penguatkuasaannya.

Ironinya, pihak pembangkang berterusan menentang cukai regresif GST dengan pelbagai kaedah dan program.

Jika benar seperti yang dikhabarkan oleh pembangkang bahawa cukai GST yang regresif ini membebankan rakyat maka sewajarnya meletakkan ‘menghapuskan GST’ sebagai agenda utama dalam manifesto mereka.

Cukai GST yang telah digunapakai di lebih 150 buah negara tidak mungkin silap begitu juga di Malaysia, yang penting adalah penguatkuasaan dan ketelusan dalam memberikan input berhubung cukai ini.

Hentikanlah kenyataan ‘bangang’ dan separa bodoh para pemimpin (baca: BN) yang menghebahkan kepada rakyat bahawa GST tidak akan membebankan rakyat!


 

PEGUAM VS PENDANDAN RAMBUT – SIAPA JADI PILIHAN?

Semalam dikhabarkan dalam Parlimen bahawa upah yang diterima oleh Peguam Shafiee bagi kes Anwar Ibrahim hanyalah RM1000.00 (baca: seribu sahaja).

Bagi seorang peguam seperti Shafiee, yang terkenal dengan bayaran yang agak tinggi untuk sebarang kes yang diwakili oleh beliau, tentulah jumlah yang disebut oleh Menteri di dalam Parlimen hanya akan menjadi bahan lawak.

Peguam Shafiee mengambil masa agak lama kerana kes Liwat II yang dijalankan khabarnya antara yang terpanjang dalam sejarah perbicaraan di negara kita.

Beberapa minggu yang lalu, Timbalan Menteri Datuk Ahmad Maslan membetulkan kenyataan isteri Perdana Menteri yang khabarnya membangkitkan bayaran bagi dandanan rambut yang sebut oleh Datin Seri Rosmah Mansor iaitu RM1200.00.

Siapa pun pun tahu, tugas dandanan dan peguam adalah dua jenis tugas ikhtisas, namun tugas seperti peguam Shafiee mengambil masa berbulan-bulan malah bertahun-tahun apatah lagi yang melibatkan kes seperti Liwat II.

Namun bagi seorang pendandan rambut, khidmat professionalnya hanyalah sekitar 2 hingga 4 jam bagi setiap perkhidmatan.

Jika pendandan rambut mengenakan bayaran RM1200 bagi setiap sesi khidmatnya, namun peguam Shafiee hanya dibayar RM1000 sahaja bagi mengendalikan kes Liwat II yang menyaksikan kejayaan menyumbat ‘sipesalahnya’.

Adakah peguam Shafiee hanya mengenakan bayaran ‘token’ sahaja kerana populariti yang bakal diraih kerana kes tersebut.  Atau adakah peguam Shafiee dibayar RM1000 bagi setiap hari kes tersebut berlangsung atau mungkin juga dibayar RM1000 bagi setiap jam!

Mungkin juga peguam Shafiee yang hanya dibayar RM1000 dijanjikan lain-lain imbuhan misalnya yang bertiup kencang untuk dilantik sebagai Peguam Negara menggantikan Peguam Negara yang ada sekarang dan bakal bersara, mungkinkah?

Walaupun peguam Shafiee yang dibayar RM1000 beliau bersedia pula untuk melakukan jeyarawara ke seluruh pelusok tanah air bagi mempromosi kehebatannya menyumbat ‘si pesalah’ dalam kes Liwat II, adakah ini juga sebahagian daripada bidang tugas beliau.

Walauapapun jika benarlah peguam Shafiee hanya dibayar RM1000 tanpa janji dengan lain-lain imbuhan bagi tugasnya, sememangnya beliau adalah seorang negarawan tulin yang membantu dan menyumbang kepada Kerajaan.

Mungkin kerana pengorbanan tenaga, masa dan wang ringgitnya terhadap negara dan memilih untuk membantu Kerajaan ketika masa-masa kritikal, maka sewajarnya difikirkan pelbagai bentuk dan anugerah lain, mungkin juga yang membawa gelaran Tun atau menamakan jalan malah boleh juga mengubah Penjara Sungai Buloh kepada nama Penjara Piee Sungai Buloh demi mengenang jasa-jasanya.

Nampaknya selepas ini, peguam dan pendandan rambut, tentulah ramai yang akan memilih karier sebagai pendandan rambut yang boleh mengenakan sehingga RM1200 bagi tugas hanya beberapa jam berbanding tugas seperti peguam Shafiee!

Pun begitu, lawak yang paling lawak adalah apabila dikhabarkan peguam Shafiee hanya dibayar RM1000 bagi tugasnya. 


Tahniah, kerana lawak ini bakal mengungguli carta paling lawak di Malaysia untuk beberapa tahun akan datang!

Teringat saya dialog Papa Zola dalam rancangan animasi tempatan Boboi Boy: "pasal memang suka cari kebenaran, tetapi kebenaran tak pernah cari pasal".
 

MH370 SELEPAS 8,760 JAM …

Imbas kembali pada 8 Mac 2014.  Betul, ketika dikhabarkan oleh seorang kenalan, saya beranggapan bahawa itu adalah gurau paginya, tambahan pula kenalan saya selalu sahaja menghantar berita-berita separa mengarut sebelum ini.

Namun apabila menonton di kaca televisyen apatah lagi hari keesokkannya adalah hari Ahad.  Terpaku dan terkedu malah seperti tidak percaya pesawat milik syarikat penerbangan nasional benar-benar hilang dari kesanan radar.

Ketika itu, portfolio Menteri Pengangkutan dipangku oleh Menteri Pertahanan, Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein Onn yang memangku sehingga MCA menyelesaikan kemelut mereka.

Sejak kehilangannya pada 8 Mac 2014 yang lalu, tiada sebarang petunjuk yang konkrit mengenai nasib kesemua warga MH370.  Apa yang lebih menyedihkan adalah curahan pelbagai spekulasi yang tidak berkesudahan tanpa memikirkan perasaan keluarga mangsa yang terlibat.

Misteri kehilangan MH370 belum lagi terjawab sehingga kini, ramai yang mendakwa itu dan ini, namun hakikatnya adalah sehingga kini tiada siapa yang benar-benar mengetahui apa yang telah terjadi kepada MH370.

Selain kehilangan pesawat milik syarikat penerbangan nasional, misteri mengenai kargo yang dibawa serta kandungan perbualan akhir juga masih belum benar-benar terjawab. 

Memang tidak dapat dinafikan, bahawa pengurusan krisis ketika mengendalikan kehilangan pesawat MH370 tidaklah begitu lancar, maklumat yang diberikan pada setiap sidang akhbar bukanlah maklumat yang benar-benar dapat memberikan input kepada media mahupun keluarga mangsa.  Hal ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan, kerana ini adalah kali pertama seluruh rakyat Malaysia mengalami suatu musibah yang bukan kecil.

Selepas setahun nasib kesemua 227 penumpang dan 12 orang anak kapal masih tidak pasti walaupun Kerajaan Malaysia telah membuat pengumuman rasmi bahawa pesawat MH370 telah diisytiharkan sebagai kemalangan.  Pengisytiharan itu dibuat mengikut Piawaian Lampiran 12 dan 13 Konvensyen Penerbangan Awam Antarabangsa yang juga dikenali sebagai Konvensyen Chicago.

Walaupun telah diisytiharkan kemalangan misi mencari yang dimulakan sebaik sahaja pesawat tersebut dilapor hilang masih tetap diteruskan.  Lebih 26 negara menawarkan pelbagai bantuan dan penggunaan aset mereka dalam misi pencarian pesawat MH370 ini.

Secara peribadi seperti juga keluarga mangsa yang masih menaruh harapan agar pesawat MH370 dapat ditemukan kembali, saya masih berperasaan bahawa pesawat dan seluruh warganya masih ada dan menanti untuk ditemukan semula dengan kaum keluarga mereka. Pedulilah jika pun harus melabel saya sebagai terlalu obsess, namun seperti yang saya tegaskan itu adalah pandangan peribadi.

Walauapapun kepada kaum keluarga mangsa kehilangan pesawat MH370, kehidupan mesti diteruskan.  Moga akan ada penemuan-penemuan yang boleh menggembirakan seluruh rakyat Malaysia dan dunia khususnya kaum keluarga mangsa pesawat MH370.

Ironinya ada pihak-pihak diluar Kerajaan yang berpendapat bahawa kerajaan cuba menyorokkan sesuatu, namun sehingga kini daripada berada di luar sehingga ke dalam, sosok yang mendakwa kerajaan menyorokkan sesuatu maklumat masih tidak memberitahu apa yang disorokkan oleh kerajaan.  Mungkin agaknya sosok ini berpendapat ianya hanya akan dimaklumkan jika menduduki kerusi Perdana Menteri seperti yang diidamkannya. 


Rakyat Malaysia dan dunia boleh menilai sendiri!
 

BENARKAH ADA YANG TIDAK KENA PADA 1MDB?

Pertama kali saya mendengar mengenai 1MDB adalah beberapa tahun yang lalu apabila seorang kenalan saya memaklumkan bahawa 1MDB ada juga menyumbang kepada PIBG sekolah yang memohon dana daripadanya.  Saya tidak begitu terperanjat apatah lagi ianya adalah sebagai satu tanggungjawab sosial korporat.

Ketika itu, mahu saja saya mencemuh mereka-mereka yang mempertikaikan entiti seperti 1MDB.  Selepas itu saya mendengar pula 1MDB juga menyumbang pakej mengerjakan haji melalui Yayasan 1MDB.  Ketika itu, saya memang telah jatuh ‘cinta’ dengan sikap prihatin yang dipaparkan oleh 1MDB.

Akhir-akhir ini pecah banyak cerita dan berita mengenai 1MDB.  Malah sejak penghujung tahun lalu sehingga ke hari ini setiap hari akan ada berita yang dilaporkan mengenai 1MDB.  Cerita-cerita manis tidak lagi dapat menutup cerita-cerita negatif mengenai 1MDB walaupun kesahihan cerita-cerita negatif masih diragui.

Malah, pelbagai peringkat pemimpin bercerita mengenai 1MDB.  Daripada pegawai awam, swasta malah pemimpin politik bukan sahaja daripada pihak pembangkang malah jua daripada kerajaan.  Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamed adalah antara yang lantang mengkritik mengenai 1MDB. 

Yang terkini dikhabarkan ahli Parlimen Pakatan Rakyat yang menganggotai Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) menggesa pengurusan tertinggi dalam 1MDB disiasat.

Ini berikutan pendedahan yang dilakukan oleh Sarawak Report sebuah NGO berpengkalan di luar negara mendakwa mempunyai salinan dokumen yang membuktikan urus niaga mencurigakan dalam perjalanan perniagaan 1MDB yang melibatkan usahasama dengan PetroSaudi.

Pengerusi PAC dikhabarkan bersedia agar 1MDB dipanggil untuk memberikan penjelasan.  Tindakan ini adalah dianggap tepat bagi mengurangkan fitnah yang berterusan terhadap 1MDB.

1MDB juga mencuri tumpuan apabila Pengarah Urusan dan Ketua Pegawai Eksekutifnya yang pertama sejak penubuhannya digantikan dengan Arul Kanda yang kini menjadi Presiden dan Pengarah Eksekutif Kumpulan yang baru berkuatkuasa awal Januari 2015 yang lalu.

Tidak cukup dengan itu, 1MDB juga dikaitkan dengan hutang yang sangat tinggi mencecah RM41.9 billion dan telah berikrar untuk tidak membuat hutang baharu.

"Tiada hutang baharu yang akan diraih melainkan untuk membiayai semula hutang sedia ada atau bagi pembiayaan projek," menurut Presiden merangkap Pengarah Eksekutif Kumpulan, Arul Kanda.

Dengan pelbagai dakwaan salah laku dan urus tadbir oleh pihak pembangkang, mungkin pihak 1MDB boleh mengaturkan sesi dialog dan ‘roadshow’ ataupun memberikan penerangan kepada rakyat dan orang awam tentang halatuju strategik syarikat tersebut bukan sahaja kepada semua tetapi juga kepada pemimpin kerajaan supaya tidak lagi menjadi ‘beg pasir’ untuk latihan membina stamina menjelang PRU 14.

Walauapapun yang didakwa atau dinafikan cerita 1MDB dan penglibatannya dengan rakyat Malaysia sudah layak menjadi sebuah ‘material’ yang cukup ampuh untuk diangkat sebagai sebuah filem yang penuh drama!


Mungkin ada sesiapa yang boleh mendanai cerita 1MDB untuk diangkat ke layar perak?
 

KEMPEN PENURUNAN HARGA 2015!

Semalam dilancarkan kempen penurunan harga barangan di seluruh negara.  Dikhabarkan bahawa lebih 82,000 produk keperluan harian seperti makanan dan pakaian ditawarkan dengan diskaun antara 10 hingga 70 peratus. 

(Kempen Pernurunan Harga yang ditunjukkan hanya sekitar 3% daripada harga asalnya - Gambar dari http://teganukita.my)
Kempen besar-besaran pada kali ini melibatkan lebih 1,000 cawangan pasar raya di seluruh negara.  Sebanyak 16 pasar raya besar mengambil bahagian.  Pasar raya besar yang terlibat adalah Aeon Big, Giant, Mydin, Milimewa, Econsave, 99 Speed dan The Store.

Ironinya kempen penurunan harga barang yang dilancarkan bermula semalam adalah selepas kerajaan menaikkan harga minyak petrol dan diesel sebanyak RM0.25 sen selepas hanya beberapa ketika diturunkan.

Tidak pasti adakah harga barangan yang diturunkan adalah barang-barang keperluan seharian atau barangan kurang perlu seperti pakaian atau lain-lain barangan.

Adakah pasar raya yang menurunkan harga berbuat demikian atas sifat sukarela atau pun terpaksa bagi memenuhi permintaan kerajaan.  Jika benar, apa pula yang dijanjikan oleh pihak kerajaan.

Jika benar harga lebih 82,000 barangan dapat diturunkan, adakah kita sebagai pengguna tertipu selama ini.

Namun adalah tidak mustahil hal ini dapat dilakukan kerana pasar raya besar membeli dalam skala yang besar malah pada masa ini pun terdapat perbezaan harga yang agak ketara sesama mereka.

Harapanya kempen penurunan harga yang dilaksanakan tidak hanya sebagai satu gimik oleh pihak kerajaan untuk mengabui mata rakyat atau untuk mengalihkan perhatian kepada isu-isu yang lebih besar.

Walaupun dikhabarkan bahawa penurunan harga adalah di antara 10 hingga 70 peratus, namun realiti sebenarnya hanya diketahui dan dirasai oleh para pengguna.

Sebagai seorang pengguna, tentulah kempen penurunan harga seperti yang dilaksanakan bermula semalam sesuatu yang ditunggu-tunggu apatah lagi dengan kenaikan dan ketidaktentuan harga minyak pada masa ini.

Sesuatu yang menarik adalah apabila kempen seperti penurunan harga dan pemberian subsidi diuar-uarkan oleh kerajaan melalui media dengan begitu meluas, namun tiada apa-apa pengumuman apabila sesuatu subsidi ditiadakan, contohnya adalah ketiadaan dan penghapusan rebat 20% bagi pengguna kerap di lebuhraya PLUS. 

Saya yang selama ini menikmati rebat 20% tiba-tiba dikhabarkan bahawa rebat tersebut telah ditiadakan beberapa bulan yang lalu.


Mungkin Menteri Kerja Raya atau pihak-pihak di Jabatan Perdana Menteri boleh memberikan pencerahan berhubung perkara ini.
 

JENAYAH CINTA - APA PERANAN KITA?

Jenayah cinta atau ‘passionate crime’ kini semaca fenomena, pada bulan lepas sahaja dua kes yang serius dilaporkan.

Pada bulan lepas sahaja telah ada dua kes dan satu kematian yang disebabkan oleh ‘kegilaan melampau’.  Tidak pasti sama ada kedua-duanya pernah dilaporkan kepada pihak polis tetapi tidak pasti adakah pihak polis mengambil tindakan susulan atau membiarkan sahaja sebagai satu ‘perlakuan sosial’ oleh pasangan muda.

Kes yang pertama membabitkan pelajar Universiti Teknologi Mara (UiTM) Pulau Pinang, Nursyuhada Johari berusia 20 tahun maut dalam keadaan menyedihkan apabila lehernya dikelar oleh teman lelakinya.  Puncanya adalah masalah hubungan cinta oleh teman sekampungnya.

Anehnya, dikhabarkan pelajar tersebut dilarikan oleh suspek dari pusat pengajiannya dan diperhatikan oleh rakan-rakannya.  Malah menurut keluarga mangsa, laporan polis juga pernah dibuat kerana mangsa sering diganggu.

Nampaknya seorang lagi mangsa menambah statistik pembunuhan kerana ‘masalah mental’. 

Beberapa hari lalu dikhabarkan pula sorang suri rumah, Rorniza Fadzil dilanggar dan diculik oleh bekas suaminya yang telah berpisah sejak 7 bulan yang lalu. Malah ibu mangsa memaklumkan bahawa anaknya sering diganggu bekas suaminya.

Tidak pasti pula apakah laporan polis pernah dibuat sebelum ini.

Apakah boleh difikirkan kaedah  perundangan yang membolehkan pihak polis memanggil dan memantau perlakuan suspek yang telah dilaporkan kepada pihak polis supaya tiada lagi kejadian buruk seperti yang menimpa Nur Syuhada Johari mahupun Rorniza Fadzil.

Apakah pihak-pihak seperti Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat serta agensi-agensi seperti Women’s Aid Organisation (WAO) boleh memikirkan mekanisme untuk membendung keganasan mental untuk mengelakkan kejadian tidak diingini.

Pihak polis pula boleh juga mencadangkan supaya suspek dalam kes keganasan boleh diminta untuk menghadirkan diri setiap beberapa ketika sama ada secara bulanan, suku tahun mahupun setengah tahun serta diberikan amaran dan jaminan polis bagi membendung kes-kes keganasan seperti yang terjadi sebelum ini.

Adakah kita perlu menunggu lebih banyak keganasan dilakukan, berlaku kematian dan kecederaan yang teruk sebelum bertindak.

 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger