TIADA ROTAN, AKAR PUN BOLEHLAH!

Malaysia ketandusan pemimpin pembangkang atau rakyat sudah benar-benar meluat kepada pemerintah sehingga apa sahaja yang disogokkan oleh pembangkang dianggap betul dan benar.  Insiden terkini adalah apabila ADUN N25 Kajang Lee Chin Cheh tanpa alasan dan kewajaran yang munasabah mengosongkan kerusi DUNnya untuk memberi laluan kepada Pilihanraya Kecil.

Bagaimana seorang ADUN yang dipilih rakyat dengan begitu sahaja memilih mengosongkan kerusinya dengan alasan “untuk menguatkan parti”, dan Kerajaan pula terpaksa membelanjakan sejumlah wang bagi melaksanakan proses demokrasinya.

Mungkin selepas ini pihak Suruhanjaya Pilihanraya harus lebih tegas terhadap pihak-pihak yang dengan ‘sengaja’ memilih untuk mengosongkan kerusi mereka tanpa alasan dan kewajaran yang munasabah.  SPR, misalnya boleh mengenakan denda kepada parti bagi menampung kos pelaksanaan pilihanraya kecil yang perlu diadakan.

ADUN N25 Kajang, Lee Chin Cheh telah mengosongkan kerusinya bagi memberi laluan kepada pemimpin pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk bertanding kerusi Dewan Undangan Negeri N25 Kajang.  Apakah kewajaran meletakkan calon seperti Datuk Seri Anwar Ibrahim juga tidak dapat dipastikan walaupun terdapat cakap-cakap bahawa beliau bakal menjadi MB Selangor.

Ini bukanlah kali pertama ‘laluan VIP’ disediakan untuk Datuk Seri Anwar Ibrahim, pada Ogos  2008, Datin Seri Wan Azizah yang merupakan Ahli Parlimen P44 Permatang Pauh mengosongkan kerusinya bagi memberi laluan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim terpilih sebagai Ahli Parlimen.

Usaha Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri selepas penyingkiran pada tahun 1998, nampaknya tidak pernah pudar.  Walaupun diasak dengan begitu teruk, beliau mampu bangkit dan terus berusaha memberikan alternatif kepada pemilihan pemimpin di Malaysia.

Walaupun ramai yang menyelar tindakan ADUN PKR meletakkan jawatan dan membolehkan pilihanraya kecil diadakan, namun hakikatnya dalam kemelut ekonomi seperti sekarang bukanlah pilihanraya kecil ‘suka-suka’ lebih penting daripada mengurus ekonomi negara.  Jika alasan ‘menguatkan parti’ digunakan maka ada baiknya PKR dikenakan ‘denda’ bagi mendapatkan dana melaksanakan pilihanraya kecil.

Pilihanraya kecil ‘suka-suka’ oleh PKR nampaknya bakal menjadi medan juang kepada mereka kerana walaupun menang dengan majoriti lebih 6000 undi, ia tentunya tidak menjamin kemenangan mudah kepada mereka.   Perjudian mengosongkan kerusi untuk ‘menguatkan parti’ boleh juga menjadi kelebihan kepada Barisan Nasional jika mereka bijak menggunakan peluang ini sebaiknya di samping mengenalpasti calon terbaik dan bukan berasaskan perkiraaan biasa.

Rakyat sepatutnya bijak memilih calon selepas ini dan tidak melakukan kesilapan memilih calon seperti Lee Chin Cheh yang lebih mementingkan parti daripada rakyat yang diwakilinya.  Meletakkan kepentingan parti tiada salahnya namun apabila ianya melibatkan kepentingan awam, maka kesetiaan kepada parti harus dipersoalkan.

Pengundi N25 Kajang, dengan segala kewajaran dan rasional haruslah bertindak bijak dan berhati-hati supaya wakil seperti Lee Chin Cheh tidak lagi diperlukan. 

Adakah Datuk Seri Anwar Ibrahim yang khabarnya dicalonkan untuk kerusi N25 Kajang, sedang mengatur strategi dalam usaha lebih besar untuk menawan Putrajaya atau adakah beliau bakal menjadi Menteri Besar interim sebelum Pilihanraya Umum ke-14 demi menstabil dan melonjakkan pengaruh PKR di Selangor dan di peringkat kebangsaan.


Adakah cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri terpaksa dihentikan dan untuk tidak kempunan memilih untuk menjadi Menteri Besar Selangor, seperti kata pepatah tiada rotan, akar pun bolehlah!
 

ADUN KAJANG: ANTIGONIS ATAU PROTAGONIS?

Tiada ribut, tiada taufan, tiba-tiba Lee Chin Cheh, ADUN Kajang yang tidak sampai setahun meletakkan jawatan.  Lazimnya, perletakkan jawatan seorang ADUN seringkali dikaitkan kepada aspek kesihatan atau pun kesalahan yang mungkin menjejaskan kelayakannya, namun lain pula isunya pada kali ini.

Seperti juga Cikgu Lee mantan ADUN Kajang yang peramah dan mesra rakyat diketepikan, Lee Chin Cheh pula memilih untuk mengundurkan diri.  Ketika ramai yang berebut untuk bergelar Yang Berhormat, ADUN Kajang ini memilih sebaliknya.

Tentulah sukar untuk menjangkakan apa sebenarnya yang berlaku sehingga mendorong Lee Chin Cheh meletakkan jawatan dan mengosongkan kerusi DUN Kajang.

Sebenarnya DUN Kajang N25 adalah antara kerusi panas di Negeri Selangor.  DUN Kajang N25 adalah antara 3 DUN yang terletak dalam Parlimen P101 Hulu Langat yang dimenangi oleh calon PAS untuk kali kedua, iaitu Dr. Che Rosli Che Mat.

Menariknya ketika Pilihanraya Umum ke-13, N25 Kajang menyaksikan pertandingan enam penjuru di mana 3 calon Bebas dan 1 calon Berjasa hilang wang pertaruhan mereka.  Lee Chin Cheh, calon PKR memenangi kerusi ini mengalahkan Lee Ban Seng wakil Barisan Nasional dengan majoriti 6,824 undi berbanding calon BN yang meraih 12,747 undi.

Lee Chin Cheh yang dipilih menggantikan Cikgu Lee, yang tidak dicalonkan bagi mempertahankan kerusi N25 Kajang.   Walaupun dikhabarkan mempunyai rekod cemerlang sepanjang menjadi ADUN N25 Kajang selepas memenangi PRU ke-12 pada tahun 2008, Lee Chin Cheh di’payung terjunkan’ untuk bertanding di Kajang.

Lee Chin Cheh yang memberikan alasan “bagi mengukuhkan PKR” sebagai sebab melepaskan jawatannya, namun yang lebih nyata ianya seolah-olah menyediakan peluang bagi menggantikan Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim.

Jika benarlah alasan yang dikemukan oleh Lee Chin Cheh atau lebih mesra dikenali sebagai CC Lee dalam PKR, maka sewajarnya CC Lee dinobatkan sebagai ‘hero’ kerana berkorban demi partinya.  Mungkin akan tertulis dalam sejarah politik Malaysia, bagaimana seorang wakil rakyat melepaskan dan mengosongkan kerusinya demi menguatkan partinya.

Tetapi dengan perkembangan mutakhir politik di Selangor, siapa sahaja dapat mengagak bagaimana Lee Chin Cheh menjadi ‘kambing hitam’ bagi menyelamatkan kemelut politik khususnya pertikaian di antara Azmin Ali dan Menteri Besarnya.

Pengamat politik dapat merasakan bahawa sesorang diperlukan untuk menggantikan tempat Tan Sri Khalid Ibrahim selaku Menteri Besar, dan penggantian itu mestilah dengan cara yang lebih bermaruah.

Justeru, ruang yang diberikan oleh Lee Chin Cheh sama ada secara sukarela ataupun dipaksa akan memudahkan penggantian Menteri Besar Selangor dan dapat menutup kemelut dalaman parti tersebut.


Sama ada Lee Chin Cheh akan dikenang sebagai ‘hero’ atau ‘budak jahat’ hanya akan ditentukan oleh sejarah.  Namun risikonya tetap ada kerana jika tidak kena gayanya kerusi N25 Kajang akan dapat direbut kembali oleh Barisan Nasional dengan menjaja alasan bahawa PKR dan pembangkang membazirkan wang pembayar cukai! 
 

NOSTALGIA KANGKUNG PROKTIF

Ketika kecil, keluarga saya menternak itik, bukan menternak sebagai hobi, tetapi menternak separa komersil, saya kata separa komersil kerana ianya diusahakan sendiri tanpa ada pekerja-pekerja yang digaji sepenuh masa.  Selain itu, ketika itu tiada pinjaman TEKUN atau BANK PERTANIAN yang kini diubah namanya kepada AGRO BANK.

Itik diternak untuk telornya yang diproses menjadi telor masin.  Salah satu makanan itik adalah kangkung, saya tidak pasti bagaimana keluarga saya mengetahui kangkung sebagai makanan kepada itik.

Untungnya menternak itik pada ketika itu, yang begitu lahap dengan kangkung adalah kerana kangkung tidak perlu dibeli, hanya perlu mengambilnya secara percuma, merebus dan memberikan kepada itik sebagai makanan.  Hatta kalaulah itik boleh bercakap bahasa yang boleh saya fahami, tentulah itik-itik peliharaan keluarga saya akan mengucap ‘syukur’ dan ‘terima kasih’ tidak henti-henti.

Ketika rakyat Malaysia bergelut dengan siri kenaikan harga pasca Pilihanraya Umum ke-13, Perdana Menteri dalam satu siri ‘prihatin rakyat’ nya menempelak pihak-pihak yang menyalahkan Kerajaan kerana kenaikan harga barangan dan perkhidmatan.  Ironinya, Perdana Menteri ‘yang mendahulukan rakyat’ memberikan contoh harga kangkung yang turun tetapi Kerajaan tidak dipuji pula.

Maka kisah kangkung yang ditimbulkan Perdana Menteri mengembalikan nostalgia saya kepada kisah itik dan lahap kangkungnya. 

Selepas lebih lima dekad Kerajaan yang ada sekarang mentadbir negara, selepas melalui 13 pilihanraya umum, puluhan persidangan agung parti-parti yang bernaung di bawah Barisan Nasional, nampaknya cara Kerajaan menangani isu-isu semasa kelihatannya seperti pakatan pembangkang yang baru sepenggal mentadbir Selangor dan Pulau Pinang.

Apa tidaknya, ketika ditanya mengenai kemungkinan kenaikan harga tol, Perdana Menteri memberi jaminan bahawa ianya akan diputuskan selepas dikaji dimakmal.  Ironinya, tidakkah Kerajaan perlu bersikap proaktif dan melakukan kajian jauh lebih awal sebelum perjanjian konsesi tol perlu dikaji.

Adakah Kerajaan seperti bermain layang-layang atau memancing reaksi rakyat sebelum melaksanakan kenaikan kadar tol.  Himpunan gerakan TURUN yang dilabel sebagai ‘bughah’ dan halal darah oleh Mufti Perak, sebenarnya adalah manifestasi kegelisahan rakyat terhadap tindak-tanduk tidak proaktif Kerajaan pada masa ini.

Lihat sahaja bagaimana Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi  dan Kepenggunaan (KPDNKK) yang dikhabarkan bakal menubuhkan tangki fikir ‘think tank’ bagi mengkaji kenaikan kos sara hidup rakyat.

Seperti mempersendakan rakyat, adakah KPDNKK hanya baru mahu menubuhkan tangki fikir mereka dan kenaikan saban tahun apatah lagi menjelang musim perayaan sebelum ini tidak membawa apa-apa makna kepada para Menteri dan KPDNKK.

Sepatutnya, sama ada makmal kenaikan harga tol melalui saranan Perdana Menteri mahupun tangki fikir yang diilhamkam oleh Menteri KPDNKK sepatut telah lama digerakkan sebagai satu langkah proaktif membantu rakyat menangani kenaikan harga barangan dan perkhidmatan serta kos hidup.

Jika Perdana Menteri dikhabarkan menyalahkan keadaan cuaca serta asas ekonomi yang berkaitan dengan permintaan dan penawaran, adakah kenaikan harga tariff elektrik baru-baru ini oleh Tenaga Nasional Berhad yang membuat keuntungan berbillion ringgit mampu membuat Perdana Menteri tidur lena. 

Atau adakah konsesi tol yang telah puluhan tahun meraih keuntungan jutaan ringgit menepati asas ekonomi skala, yang mana sepatutnya kadar tol akan menjadi berkurangan saban tahun kerana lebih ramai pengguna lebuhraya dan syarikat konsesi telah pun melepasi fasa titik pulang modal (breakeven point) dan kini memasuki fasa membuat untung.

Walauapapun dalam keadaan rakyat yang begitu gelisah dan resah, kisah kangkung Perdana Menteri, telah mengembalikan nostalgia zaman kanak-kanak saya dan gemulah ayah saya.  Terima kasih Perdana Menteri!


 

INSTITUT JANTUNG TUN DR. MAHATHIR

Siapa yang boleh menyangkal jasa dan sumbangan Perdana Menteri Malaysia yang ke-4, Dr. Mahathir Mohamad.  Mengambilalih tampuk kepimpinan negara pada 10 Julai 1981, Dr. Mahathir yang menggantikan Tun Hussein Onn telah menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun sebelum bersara pada tahun 2003.

Selama 22 tahun, pelbagai nikmat dan pembangunan dicapai termasuk juga pelbagai ‘kerosakan’ seperti yang diungkapkan oleh mereka yang tidak berpuas hati dengan Dr. Mahathir.

Seperti yang diungkapkan oleh seorang penyair dan aktivis teater, Dinsman yang menghasilkan ‘Puisi Panjang Untuk Mahathir’ pada tahun 1997, sikap dan kepimpinan Dr. Mahathir pada beberapa tahun awal kepimpinannya amat menyerlah.  

Walaupun kumpulan puisi ini bukanlah rakaman kekaguman kepada Dr. Mahathir namun ia masih merupakan komplimen kepada kepimpinan beliau sejak 1981.

“Betul saya puji.  Pada masa itu (Dr. Mahathir) dia memang baik dan berhak dipuji.  Kepimpinannya nampak ikhlas hendak memajukan orang Melayu.  Pada masa itu saya memang kagum dengan kebijaksanaan dan kepimpinan beliau”


Ya walau apa pun, saya salah seorang
yang mengkaguminya, mendoakan kesihatannya
mengharapkan dia terus memimpin
beberapa tahun lagi 

(Mereka bercerita tentang Mahathir)

Namun selepas kegawatan ekonomi pada tahun 1997 dan peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim yang ketika itu merupakan Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri, Dinsman  menghasilkan pula puisi “Macam Orang Gila” yang membidas kepimpinan dan menyebabkan beliau berputar 360 darjah pada ketaksuban kepada Dr. Mahathir.

Dia bukan lagi manusia biasa
Ingat dia, dia mahakuasa
Tapi rakyat tengok dia MACAM ORANG GILA

(Macam Orang Gila)

Mungkin pada ketika itu tembelang dan pembohongan Dr. Mahathir kian diperkatakan.  Bagaimana rakyat disogokkan dengan berita-berita lucah dalam akhbar, istilah ‘liwat’ menjadi bacaan dan begitu mudah diungkapkan. 

Selepas pemecatan Anwar Ibrahim, lanskap politik Malaysia sama sekali berubah, pada pilihanraya umum 1999, BN mengalami kemerosoton sokongan yang teruk.  Pada Jun 2002, ketika Perhimpunan Agung UMNO, Dr. Mahathir mengumumkan perletakan jawatan dalam Kerajaan dan parti, yang mengejutkan hampir 2000 perwakilan UMNO.

“Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengumumkan perletakan jawatan saya sebagai Presiden UMNO dan semua jawatan yang dipegang oleh saya dalam parti, perletakan jawatan saya sebagai Pengerusi BN dan semua jawatan dalam BN….”

Namun setelah dipujuk, Dr. Mahathir menarik balik namun menetapkan transisi kepimpinan kepada Timbalannya, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Selepas persaraannya pada penghujung Oktober 2003 daripada jawatan Perdana Menteri,  suara dan kelantangan beliau masih terus bergema, walaupun beberapa kali menjadi penghuni Institut Jantung Negara yang merupakan antara yang diasaskan oleh beliau sewaktu menjadi Perdana Menteri, beliau masih lantang.

Dan semalam, mantan Menteri Penerangan dan ketua pengarang Utusan Malaysia, Tan Sri Zainuddin Maidin yang dikenali dengan nama Zam, mahukan Dr. Mahathir kembali ke Putrajaya untuk membantu Kerajaan BN menangani isu perkauman agama dan ekonomi yang meruncing.

Saya tidak mempertikaikan kemampuan Dr. Mahathir mengemudikan negara selama 22 tahun, namun pada hemat saya, adalah lebih baik membiarkan Dr. Mahathir benar-benar bersara daripada Kerajaan dan urusan yang berkaitan dengan kerajaan di bawah kepimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak.

Mengenang jasa Dr. Mahathir ada banyak caranya, namun mengingati mantan Perdana Menteri Malaysia yang ke-empat dengan institusi yang pernah diasaskan dan hampir kepada beliau apabila memilih untuk dirawat di dalam negara apabila ramai pemimpin berduyun-duyun memilih untuk keluar negara bagi memanjangkan talian hayat mereka.

Kepada mereka yang berhasrat untuk mahukan Dr. Mahathir membantu Kerajaan dengan peranan apa sekali pun, cukuplah, biarlah Dr. Mahathir benar-benar bersara dan abadikan nama beliau pada Institut Jantung Negara semasa beliau masih segar dan mampu menyumbang senyum.


(Nota Kaki: Tulisan ini adalah ‘bantahan halus’ terhadap usaha membawa semula Dr. Mahathir untuk membantu Kerajaan BN. Titik)
 

KERAJAAN ROBIN HOOD?

Ketika mantan Ketua Pengarang The New Straits Times, Datuk Abdul Kadir Jasin yang juga berblog di http://kadirjasin.blogspot.com menyelar tindakan Perdana Menteri berhubung kenaikan harga barangan dan perkhidmatan akhir-akhir ini, ramai yang mengkritik beliau.  Malah ada dalam kalangan rakan-rakan yang mengatakan bahawa Datuk Abdul Kadir Jasin adalah suara Dr. Mahathir.

Jika diteliti selaran-selaran oleh beliau, memang ada asasnya dan adalah keterlaluan mengatakan bahawa beliau adalah suara Dr. Mahathir.  Ada pula yang mengatakan bahawa Datuk Abdul Kadir Jasin kecewa kerana tidak memperolehi sesuatu.  Pada hemat saya, itu bukanlah asas kritikan beliau terhadap kerajaan.

Jarang sekali blogger yang dikhabarkan sebagai pro kerajaan menyelar sedemikian rupa tentang tindak-tanduk Perdana Menteri sehingga ungkapan keramat hidup yang bebas daripada segala bentuk kesilapan?” digunakan.

Semalam pula, Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) dalam satu wawancara di Shah Alam mengungkapkan “Pertukaran kerajaan empat, lima kali sekali pun tidak boleh menjamin tiada kenaikan barang. Apa yang kerajaan boleh buat adalah menahan kenaikan harga terlalu mendadak. Kerajaan sekarang telah menahan kenaikan harga sekian lama.

“Tekanan berpunca daripada situasi dunia dan bukan daripada kerajaan. Jika kerajaan menekan rakyat, tanya kepada warga asing, adakah kerajaan mereka kisahkan mereka atau pun tidak. Di Malaysia semua orang nak bekerja dalam negara,”

Adakah Pengerusi PAC ini sedar bahawa kenaikan harga barangan dan perkhidmatan adalah berasaskan ekonomi tetapi jika saban kali menggunakan ungkapan bahawa “harga petrol kita adalah yang terendah di rantau ini” bagi mewajarkan kenaikan ini tanpa sedar bahawa Malaysia adalah negera pengeluar petroleum berbanding negara lain di rantau ini.

Adakah kenaikan tol berasaskan ekonomi, jika ia diambil kira berasaskan ‘economies of scales’ tentulah harga tol akan menjadi berkurangan bukan semakin meningkat.  Kenaikan harga tol yang tidak dapat dibendung adalah kerana perjanjian berat sebelah yang dipertahankan oleh Kerajaan BN titik.

Jika harga minyak yang kita adalah pengeluarnya dinaikan berasaskan harga minyak dunia, maka apa manfaat rakyat negara ini menikmati hasil daripada bumi mereka sendiri.  Jika harga tol boleh dikekang dengan mengkaji semula perjanjian konsesi, mengapa perkara ini tidak dilakukan sehingga menimbulkan fitnah bahawa “kerajaan BN mempertahankan kroni-kroni mereka”.

Jika ungkapan rakyat didahulukan hanya untuk menerima sedikit imbuhan dalam BR1M namun tertekan kerana sikap kerajaan lagaknya seperti ‘Robin Hood’ yang mengitar semula penjimatan daripada ‘rasionalisasi’ subsidi untuk diagihkan sebagai bantuan BR1M, Bantuan Persekolahan, dan Baucar Buku 1 Malaysia dan lain-lain, maka ungkapan rakyat didahulukan seperti tidak begitu tepat.

Adakah bantuan-bantuan ini untuk mengabui mata rakyat yang berpendapatan rendah untuk terus menyokong Kerajaan BN.  Apakah kewajaran memberikan bantuan kepada mereka yang berpendapatan rendah jika mereka juga harus bergelut dengan segala macam kenaikan harga barangan dan perkhidmatan.

Ungkapan Pengerusi PAC bahawa jika menukar kerajaan tidak akan mengubah apa-apa adalah kurang tepat.  Sebenarnya rakyat seperti anda dan saya bukanlah jenis yang suka menukar Kerajaan saban kali berlakunya Pilihanraya Umum, seperti sesetengah negara lain seperti India (sekadar contoh).

Namun jika Kerajaan benar-benar melaksanakan urus tadbir yang cemerlang (good governance), memastikan tidak berlaku ketirisan dalam urusan pemerolehan kerajaan, mengurangkan pembaziran seminima mungkin, rasanya tidak ada mana-mana rakyat yang memilih untuk menukar Kerajaan sesuka hati.  Tepuk dada tanyalah selera!

Sebelum itu, satu soalan kepada Pengerusi PAC, adakah Kerajaan (baca: BN) berani menaikkan harga menjelang Pilihanraya Umum ke-14? 

 

ITBM TIDAK PERLU MENJADI POLIS MORAL

Jumaat lalu, dalam renyai hujan di rumah PENA yang telah disergamkan dengan suntikan dana RM1 juta telah berlangsung Majlis Pelancaran Buku ‘Kontal Kantil’ nukilan penulis veteran Saring Sirad atau nama penanya, Ismas Saring.

Peluncuran buku ini bukanlah agenda utama, tetapi pengisian dalam acara baca puisi bulanan saban bulan yang ditandai pada setiap Jumaat minggu pertama.  Ismas Saring bukanlah nama yang asing malah adalah wajah wajib setiap kali berlangsungnya acara sastera khususnya di Lembah Kelang lebih khusus lagi di rumah PENA.

Memanglah sangat wajar PENA meraikan tokoh seperti Ismas Saring dengan memberikan ruang untuk peluncuran koleksi karya beliau yang terpilih dalam ‘Kontal Kantil’, memandangkan pengabdian beliau terhadap sastera dan penulisan di negara kita.

Kontal Kantil nukilan Ismas Saring menghimpunkan tulisan beliau yang sekian lama tersimpan dan terselamat dari menjadi ‘bacaan’ anai-anai.  Koleksi puisi, cerpen dan naskhah drama beliau sejak tahun 60an dikumpulkan dalam sebuah buku dilancarkan oleh SN Datuk Baha Zain.

Institut Terjemahan dan Buku Malaysia (ITBM) yang ditukar namanya pada malam sambutan Ulang Tahun ke-50 PENA pada 16 Disember 2011 melalui pengumuman Perdana Menteri dan suntikan RM5 juta bagi menyemarakkan ‘karya asli’ oleh penulis Malaysia khususnya penulis muda di samping perluasan mandatnya.

ITBM sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan antara yang paling agresif dan dikhabarkan pula sebagai yang sentiasa tidak rugi manakala pentadbirannya diselia oleh  Kementerian Pendidikan Malaysia.

Kontal Kantil memang menepati sebagai sebuah buku malah seperti buku-buku terbitan ITBM yang lain khususnya yang didanai bagi penerbitan ‘karya asli’ yang disokong oleh PENA, kualiti penerbitannya amat menyerlah dan sangat cemerlang.  Lihat sahaja konsep yang diketengahkan lewat penerbitan yang didanai ini, kualitinya setaraf penerbitan luar negara. 

Menghimpunkan 78 puisi, 6 buah cerpen dan 1 naskhah drama beliau ‘Seruan Damai’.  Menariknya Kontal Kantil, yang membawa makna ayun atau buai kentung di surau (seperti yang dimanifestasikan di atas pentas ketika peluncuran) dihiasi gambar-gambar yang menceritakan perjalanan dan pengalaman penulisnya sejak beberapa dekad.

Himpunan karya dalam Kontal Kantil yang terselamat daripada ‘bacaan’ anai-anai sebenarnya pada saya secara peribadi adalah klasik sifatnya kerana walaupun dihasilkan beberapa dekad yang lalu, namun masih segar dan mengiang, Jambatan Kota yang dinukil pada tahun 1963 disusuli Jambatan Kota II lebih lima dekad selepas itu pada November 2012 dan kemudiannya Jambatan Kota III selepas itu masih relevan persoalannya.

Jambatan Kota pada tahun 1963 “lenggang gadis di Jambatan Kota seratus tahun mendatang langkah lesu dan longlai Sungai dan Bandar Klang bukan lagi milik bangsa hakis terbenam di dasar selut hitam air mengalir lesu”.

Selepas lima dekad Jambatan Kota II “terhakis maruah bangsa atas nama pembangunan dan kuasa menangislah wahai bangsaku dengan air mata darah yang terlepas tak akan kembali kita bakal jadi pelarian di negeri sendiri Melayu bangsa dominan hanya pada kata-kata dan slogan”. 

Keresahan terhadap nasib bangsa yang disimbolkan pada Jambatan Kota III “sebilah keris gagah membelah keagungan Bandar DiRaja hanyalah sebuah replika tanpa daulat dan kuasa”.

Walaupun Kontal Kantil adalah suara hati tanpa hipokrasi dan identiti Ismas Saring “yang tak punya apa-apa” sekurang-kurangnya ITBM, PENA dan Tuan Haji Saring Sirad  sendiri yang dilihat sebagai idola dan ikon zamannya perlu ada tanggungjawab moral bagi memastikan gambar di kulit buku dan di halaman dalamnya tidak mempamerkan sisi ‘merokok’ penulisnya.


Sungguh, saya benar-benar terganggu dengan gambar kulit dan halaman di dalamnya! Seperti yang saya ungkapkan kepada Sdr. Khair Ngadiron, teraju utama ITBM, “dalam filem Tamil pun diletakkan ‘amaran merokok membahayakan kesihatan setiap kali ada keperluan menggambarkan adegan merokok”.
 

NYANYUK, ROYAN ATAU BUANG TEBIAT?

Kenyataan Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria mengenai rakyat yang turun berdemo dalam gerakan TURUN malam ambang tahun baru yang lepas amat mengejutkan.

Bukan sahaja kenyataan beliau yang menggangap rakyat yang menyertai gerakan TURUN dianggap sebagai ‘bughah’ atau pemberontak dan darah mereka sebagai ‘halal’ adalah kenyataan yang paling tidak bertanggungjawab dan boleh mengundang bahaya yang bukan sedikit.

Tidak pasti apakah ini sebenarnya yang diucap dan dimaksudkan oleh Mufti Perak ini, atau mungkin juga kenyataan penuh yang disingkatkan oleh media yang melaporkannya. 

Sebagai seorang ilmuan dan agamawan, tindak tanduk, percakapan, pemikiran, pandangan dan kenyataan para Mufti sentiasa menjadi rujukan rakyat. 

Adakah menjadi ‘bughah’ nya apabila rakyat berhimpun secara aman membantah tindak tanduk Kerajaan yang dipilih mereka apabila tersasar daripada landasan keadilan atau hanya menumpukan kepada sesetengah kelompok rakyat berbanding rakyat majoriti.

Usaha gerakan TURUN yang membantah kenaikan kos sara hidup, membantah kenaikan tariff elektrik, membantah kenaikan barangan dan perkhidmatan dianggap derhaka? 

Bughah kah rakyat yang membantah secara aman segala bentuk kenaikan kos hidup dan bergelut demi kelangsungan hidup.  Adakah para mufti khususnya Mufti Perak faham dan tahu keperitan rakyat pada masa ini.

Jika agamawan seperti Mufti Perak dengan begitu mudah mengeluarkan pandangan dan mem’bughah’kan rakyat tanpa menyelami jerit perih mereka mengharungi hidup dan tekanan hidup daripada kerakusan penguasa, maka rasa hormat rakyat terhadap mereka juga akan terhakis.

Adakah Mufti Perak terdesak untuk mengeluarkan kenyataan dan mem’bughah’kan rakyat kerana desakan dan memenuhi selera penguasanya.  Anehnya para mufti kadang-kadang dilihat mengeluarkan kenyataan berpilih-pilih seolah-olah untuk memenuhi kehendak dan selera para penguasa.

Sebaiknya agamawan seperti Mufti seharusnya sentiasa memberi pandangan kepada semua hal yang melibatkan umat Islam tanpa hanya memilih isu-isu yang pro kepada penguasa.  Ke manakah para mufti yang masih memegang jawatan mengulas mengenai pembaziran, ketirisan oleh penguasa apatah lagi yang memperlekehkan hukum-hakam Islam.

Lagak Mufti Perak memberikan pandangan dan mem’bughah’kan rakyat yang menyertai gerakan TURUN pada malam ambang tahun baru tempohari tidak pasti apakah tujuan dan motif sebenarnya atau sekadar mengeluarkan pandangan memuaskan hati ‘pembayar gaji’ mereka.  Jika tidak pun mungkin agaknya meroyan, nyanyuk atau buang tebiat!

Jika mahu diikutkan pandangan seperti itu, hatta bermandi darahlah Kuala Lumpur pada malam tahun baru dengan ‘bughah’ yang begitu ramai sehingga melebihi 10,000 rakyat!


Tulisan ini tidak meminta para Mufti mengeluarkan pandangan yang tidak pro kepada penguasa tetapi sentiasa mengeluarkan pandangan sama ada pro atau kontra kepada pihak berkuasa supaya nilai sebagai agamawan sentiasa dihormati dan dijunjung rakyat.
 

BUDAYA ORANG LAIN TAK BOLEH!

Kecoh kini mengenai pemilikan kereta Mercedes Benz S300L  oleh Ketua Menteri Pulau Pinang.  Puak-puak pembangkang (baca: UMNO) yang kemaruk gagal merebut Pulau Pinang dikhabarkan bertanya bagaimana kerajaan negeri di bawah pimpinan Guan Eng boleh membayar hanya separuh daripada harga kereta tersebut.

Sama ada bebal atau tidak faham struktur percukaian kenderaan import, nampaknya UMNO Pulau Pinang cuba mengheret rakyat untuk turut sama bebal seperti mereka.

Harga sebenar kereta rasmi Guan Eng adalah RM657,218.00 namun kerajaan negeri telah membelinya hanya dengan harga RM298,653.00.  Matematiknya adalah mudah kerana kerajaan negeri memohon untuk perlepasan cukai dan ditambah diskaun oleh penjual.

Maka apabila UMNO Pulau Pinang mempertikaikan pembelian ini, sama lah seperti membodohkan diri sendiri atau buat-buat bodoh.

Budaya orang UMNO yang suka mempertikaikan itu dan ini kelihatannya telah ketinggalan zaman.  Baru-baru ini ketika kerajaan Selangor menaikkan gaji dan elaun ADUN, Exco dan Menteri Besarnya, seolah-olah digambarkan bahawa dunia bakal kiamat dengan kenaikkan yang diumumkan itu.

Orang-orang UMNO seperti lupa, Sarawak yang merupakan negeri kedua besar daripada segi pelaburan juga telah menaikkan gaji dan elaun ADUN, Exco dan Ketua Menteri mereka jauh lebih awal, maka Selangor sebagai negeri termaju di Malaysia, tentulah lebih layak.  Adakah kerana Selangor ditadbir oleh pembangkang mereka hilang kelayakan.

Pertimbangan kerajaan negeri Pulau Pinang dan Selangor adalah pertimbangan jangka panjang.  Jika dengan pengecualian cukai, kos penyelenggaraan yang lebih rendah untuk jangka panjang maka apa salahnya Ketua Menterinya menggunakan kereta Mercedes berbanding kereta Proton yang dilaungkan oleh puak-puak UMNO Pulau Pinang.

Jika semangat nasionalisme diambil kira, lihat juga berapa kerat pemimpin UMNO khususnya Pulau Pinang yang menggunakan kereta nasional dan mendabik dada mengatakan mereka mempunyai semangat nasionalisme yang tinggi.

Pembelian kereta oleh kerajaan negeri adalah sama seperti prestasi syarikat, jika syarikat besar dan membuat keuntungan yang besar maka tidak salahnya untuk membeli kereta yang besar untuk Ketua Pengawai Eksekutifnya atau dalam konteks negeri, Ketua Menteri atau Menteri Besarnya.

Dengan kerja keras mencari peluang-peluang pelaburan untuk Pulau Pinang, rasanya tidak salah bagi Ketua Menteri menggunakan kereta Mercedes lagipun itu bukanlah kereta peribadi Guan Eng tetapi adalah milik Kerajaan Negeri. 

Jika UMNO Pulau Pinang berhasrat untuk menggunakan Mercedes seperti yang digunakan oleh Ketua Menteri maka mereka harus berkerja keras merebut kembali Pulau Pinang tetapi bukanlah dengan cara membodohkan rakyat dengan helah naif mereka tentang cukai dan duti eksais yang boleh dikecualikan atas permohonan oleh Kerajaan Negeri.


Mercedes atau Proton bukanlah ukurannya yang penting adalah memajukan negeri.  Adalaah mudah menuduh itu dan ini kepada Ketua Menteri Pulau Pinang, namun bagi UMNO Pulau Pinang yang lebih penting adalah rencana merebut kembali Pulau Pinang dari tangan DAP.  Ada beran?
 

TAHUN MELAWAT MALAYSIA 2014, BUKAN TAHUN BARANG NAIK!

Selepas kurang 24 jam  melangkah ke Tahun Baru 2014, bahangnya tidaklah sama dengan sambutan tahun baru sebelum ini.  Khabarnya sambutan tahun baru nanti BN (baca: Barang Naik) akan meraikan kenaikan harga barang dan perkhidmatan.  

Unjurannya mudah, tariff elektrik dinaikkan, kadar tol dinaikkan maka segala bahan dan perkhidmatan yang berasaskan elektrik dan pengangkutan akan turut mengalami kenaikan.  Ini adalah kesan rantaian yang mahu dinafikan oleh BN.

Menjelang esok, rakyat Malaysia akan menyambut kedatangan 2014 bukan sahaja sebagai Tahun Melawat Malaysia tetapi juga tahun kenaikan harga barangan dan perkhidmatan.  Walaupun telah ada langkah penjimatan yang diumumkan oleh Perdana Menteri kurang 48 jam menjelang tahun baru, namun percayalah ia tidak akan mengubah apa-apa pun.

Elaun keraian yang dikurangkan di antara 5 – 10 peratus oleh kakitangan dan juga anggota kabinet tidak membawa sebarang makna, ini kerana bilangan golongan ini tidak sampai 1 peratus pun daripada populasi rakyat negara ini.

Bermula tahun baru juga, tariff elektrik akan meningkat sebanyak  sebanyak 15 ke 17 peratus bagi setiap kilowatt sejam.

Sambutan ambang tahun baru yang lazimnya diadakan di Dataran Merdeka dan beberapa lokasi lain seperti Putrajaya khabarnya diwarnai dengan himpunan rakyat yang membantah kenaikan pelbagai barangan dan perkhidmatan yang dijadualkan berkuatkuasa pada 1 Januari 2014.

PAS pula menggerakkan inisiatif menghantar nota bantahan yang ditandatangani oleh hampir 10,000 rakyat melalui laman sosial yang diwujudkan selepas kempen Bantahan Kenaikan Tarif Elektrik.  Nota bantahan ini telah diserahkan kepada pengurusan Tenaga Nasional.

11 langkah berjimat yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri bukanlah perkara-perkara yang baharu, jamuan dan penggunaan premis kerajaan untuk kursus dan seminar telah pun diperkenalkan beberapa tahun yang lalu, namun mungkin tidak sangat ditekankan kecuali kuih dua jenis dan air mineral dalam mesyuarat-mesyuarat rasmi jabatan kerajaan.

Apakah keramat sangat perjanjian konsesi tol dan penjana kuasa bebas sehingga tidak boleh dikaji semula, bukankah setiap perjanjian pada dasarnya mempunyai klausa selamat atau adakah Kerajaan cuba melindungi kroni-kroni mereka, secara tidak langsung.

Apakah Kerajaan tidak mempunyai iltizam dan kekuatan politik untuk mengkaji semula perjanjian-perjanjian ‘berat sebelah’ seperti dalam perjanjian konsesi tol dan penjana kuasa bebas?  Dengan langkah terlalu berpaut pada perjanjian konsesi, kelihatannya Kerajaan lebih berminat mendahulukan segelintir rakyat berbanding rakyat secara majoriti.

Sambutan tahun baru 2014 tidak mungkin akan sama dengan sambutan sebelum ini khususnya pasca Pilihanraya Umum ke-13 apabila janji BN untuk meningkatkan kos sara hidup, mengurangkan tol antara bandar secara berperingkat seperti ‘janji dicapati’!


Selamat Tahun Baru 2014!
 
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. kaki sakat - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger