YANG KEBAL, YANG BEBAL
Ketika
zaman kanak-kanak saya, kisah-kisah kekebalan akan menjadi sesuatu yang
menyeronokkan. Tambahan pula jika ada
teman-teman saya yang mengaku menyaksikan sendiri perlakuan ketika mengikuti
ibu bapa mereka untuk tujuan perubatan.
Ketika
belajar di negeri lain dan pulang sesekali ke kampong halaman dan terpaksa
menjadi penghuni Pudu Raya ketika itu, saya juga tidak sunyi daripada
kisah-kisah kebal ini. Apa tidaknya
parang yang diasah begitu tajam dan dicuba pada batang pisang yang putus dua
dengan sekali libasan. Namun ketika
dicuba pada tangan sipenjual ubat, tiada apa yang berlaku.
Itu
kisah kebal ketika zaman lampau saya.
Kini kisah kebal sang diplomat menjadi berita selepas dihadapkan ke
mahkamah atas perlakuan jenayah.
Sebenarnya
banyak kisah kekebalan sang diplomat yang tidak kita ketahui. Para diplomat banyak berlindung di balik
Konvensyen Geneva 1961 yang mengungkapkan “diplomat
adalah diberi jaminan keselamatan dan tidak mudah terdedah kepada tuntutan
mahkamah atau pendakwaan di bawah undang-undang tuan rumah, walaupun mereka
masih boleh diusir”.
Kisah
pegawai diplomat Malaysia yang dipinjamkan dari Kementerian Pertahanan kemudiannya
dikhabarkan melakukan serangan seksual pada 9 Mei lalu, atas nama kekebalan diplomatik
beliau dihantar pulang dua minggu selepas itu.
Namun
itu yang dipersetujui pada tahun 1961, apabila para diplomat dan para petugas
mengganggap amanah sebagai diplomat adalah juga untuk menjaga maruah negara,
kini selepas lebih setengah abad rasanya para penduduk dunia tentulah tidak
mahu para diplomat dilindungi kekebalan apatah lagi jika melakukan jenayah yang
menggugat ketenteraman awam.
Usaha
Malaysia untuk mengekstradisi dan menarik immuniti diplomatnya untuk menghadapi
tuduhan adalah sesuatu yang sepatutnya telah lama dilakukan, kerana alasan
bahawa si diplomat tersebut akan disoal siasat mengenai aspek keselamatan
negara adalah sangat dangkal.
Usai
kisah kebal, muncul pula cerita bebal.
Berita mengenai saranan menteri berfikiran aras tinggi yang menjaga hal
ehwal ibu kota yang mahu menghukum peminta sedekah dan sipemberinya. Nampaknya idea bebal si Menteri ini tidak
begitu meyakinkan malah saranan mahu mengehadkan lokasi badan-badan kerajaan
menghulurkan bantuan makanan juga mendapat tentangan.
Malah
telah ada badan-badan kerajaan ini yang secara terang-terang menyatakan akan
menentang larangan tersebut.
“Dapur
Jalanan Kuala Lumpur juga berpendirian bahawa menteri wilayah dan kesejahteraan
bandar dan DBKL tidak berhak menetapkan jarak atau kawasan manakah yang
dibenarkan bagi mana-mana organisasi untuk memberikan makanan percuma
kerana aktiviti kami tidak menggunakan dana dari kementerian mahupun DBKL.”
Alasan aktiviti agihan makanan ini mewujudkan kekotoran dan aspek
kebersihan juga telah terang-terang disangkal bukan sahaja oleh badan-badan
bukan kerajaan ini malah juga oleh Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin.
Mungkin selepas ini menteri berfikiran aras tinggi perlu
membuktikan bahawa kejatuhan kehadiran pelancong ke ibu kota disebabkan
aktiviti peminta sedekah dan kekotoran yang disebabkan oleh pengagihan makanan
dimerata lokasi oleh badan-badan bukan kerajaan. Jika tidak siapa pun boleh bercakap, tapi
perlu juga disokong dengan fakta, ya lah sesuai dengan saranan oleh seorang
menteri berfikiran aras tinggi!
Ulasan